Vra

Terwyl navigeer met Chrome, ek het opgemerk dat dit reageer baie vinnig (in vergelyking met IE en Firefox op my laptop) in terme van die lewering van bladsye, insluitend JavaScript swaar plekke soos gmail.

Dit is wat googlebook op Chrome te sê het

  1. oortjies aangebied word in die proses eerder as die draad.
  2. stel javascript gebruik van V8-enjin eerder as om te interpreteer.
  3. Stel nuwe virtuele masjien te ondersteun javascript swaar programme
  4. stel "verborge klas oorgange" en die toepassing van dinamiese optimalisering te bespoedig dinge.
  5. Vervang ondoeltreffende "Konserwatiewe vullis colllection" skema met meer akkurate vullisverwydering skema.
  6. Stel hul eie taak skeduleerder en geheue bestuurder om te bestuur die leser omgewing.

Dit klink so bekend, en Microsoft is besig met sulke dinge vir'n lang tyd..Windows os, C++, C#, ens opstellers, CLR, en so aan.

So hoekom is dit nie Microsoft of enige ander leser verskaffer neem van Chrome se benadering?Is daar'n fout in Chrome se benadering?Indien nie, is die res van die leser verskaffer gemeenskap gevang onbewus met Google se benadering?

Was dit nuttig?

Oplossing

Chrome se benadering is moeilik om te skryf, en vereis voorsorg van die ontwikkelaars. Internet Explorer en Firefox is beide 'n poging om te skuif na 'n proses per-blad-model, maar as gevolg van backwards compatibility is nie in staat om vinnig oorgang. Chrome, synde 'n heel nuwe leser bou op 'n skoon lewering enjin (WebKit), was dit makliker om te skryf op hierdie manier.

Ander wenke

Hulle het oorgevaar uit 'n webblaaier as 'n instrument om webblaaie te sien, om 'n instrument gemaak om te werk vir web programme. Daar kan 'n paar foute in hierdie aanvanklike vrystelling, maar hulle is die verandering van die spel.

IE8 gebruik 'n soortgelyke individuele proses per blad module, al is hulle nie 'n enkele proses per blad gebruik, maar in plaas daarvan versprei oortjies oor 'n proses swembad.

  

@ pix0r maar hulle het bygevoeg 'n dingetjie in die onderste regterkantste hoek, sodat jy kan uit te brei die teks boks enige rigting wat jy wil, wat Ek is mal omdat ek 'n wye skerm gebruik en verkies om in te tik 'n groter skerm.

Dis eintlik 'n WebKit funksie, Chrome net geërf het.

Feitlik al hierdie eienskappe bestaan in ander blaaiers voor Chrome.IE8 gehad proses isolasie vir oortjies.Firefox / Safari het die meeste van die JavaScript dinge.Die meeste blaaiers doen hul eie geheue bestuur.

Chrome het'n paar unieke eienskappe (hyperrestricted lewer prosesse, ens) wat is moeilik om te sit in ander blaaiers te danke aan add-on/aansoek verenigbaarheid kommer.

Die primêre ding Chrome het gaan vir dit is'n uiters harde fokus op die minimalisme en'n hoë-prestasie.Deur te fokus op hierdie as hul mededingende voordele, hulle kan'n beroep op gebruikers wat vind hierdie area van fokus dwingende.

Met verloop van tyd, ek is seker jy sal die homogenisering van funksies te sien as die blaaier probeer om een-tot mekaar.

In die tussentyd, ek nog vashou aan Firefox oor Chrome vir die eenvoudige rede dat Firefox is (i) nie-winsgewende en het 'n (ii) groot addon gemeenskap. Addons soos NoScript en AdBlockPlus is amper noodsaaklik vir my.

Een skrefie in wapens Chrome se is die feit dat dit maak hierdie darned textareas op StackOverflow is so klein dat dit maak my oë bloei!

  

Een skrefie in wapens Chrome se is die feit dat dit maak hierdie darned textareas op StackOverflow is so klein dat dit maak my oë bloei!

Ja. Ek het dit op UserVoice en het geweier omdat die huidige grootte is klaarblyklik die wanbetaling kragtens WebKit. Elke ander terrein Ek het probeer om met Chrome wat teksbokse gebruik om inhoud te komponeer dit regkry om 'n ordentlike grootte font het. Die verstek beteken beslis nie werk nie, maar daar is natuurlik 'n manier om dit te ignoreer. Jeff moet dit op te los!

Edit: Jeff was lekker genoeg om daarop te wys hoe om los hierdie probleem jouself .

@ pix0r maar hulle het bygevoeg 'n dingetjie in die onderste regterkantste hoek, sodat jy kan uit te brei die teks boks enige rigting wat jy wil, wat Ek is mal omdat ek 'n wye skerm gebruik en verkies om in te tik 'n groter skerm.

Ek wou ook daarop wys dat Google heeltemal gebou Chrome van die grond af, met die uitsondering van die gebruik van WebKit, sodat hulle het 'n paar van die voordele van nie hoef te hanteer nie oud-kode. En natuurlik is daar die INSANLELY koel / smart ontwikkelaars.

Die grootste skrefie Ek het gevind is sy slegte proxy ondersteuning in vergelyking met Internet Explorer, VF en Opera. So dit is pretty much nutteloos by die werk, lewer bladsye na willekeur, en versoek verifikasie vir die volmag, waar die ander slaag dit moeiteloos.

Dit het my huis masjien dit werk baie goed, as dit nie was vir die OTT EULA Ek sal dit nou gebruik.

thing2k

Een "fout" oor Chrome is dat dit gebruik meer geheue by voorbaat as al die ander blaaiers. Ek is net raai dat dit is te danke aan die oorhoofse wat verband hou met al die afsonderlike blad bestuur.

Na dit was oop vir 'n geruime tyd, maar dit maak nie meer geheue gebruik as ander blaaiers.

Baie maatskappye speel 'n spel van "Wat is die minste wat ons kan doen om die been te kry?" Bemarking skep 'n wassery lys van eienskappe wat nodig is om beter as die mededingers. Projekbestuur verseker ingenieurs vashou aan daardie eienskappe uit vrees dat die projek die tyd toegeken ... wat dit sal natuurlik sal oorskry. Daar is nie 'n hele klomp van die kamer in so 'n stelsel vir 'n groter prentjie sprong lig. Die inkrementele verbeterings wat jy sien in produkte en implementeer, is 'n gevolg.

Jy moet in gedagte hou dat Microsoft primêre besigheid is Rich environement (GUI) Aansoek. Web instrument is 'n bedreiging vir hulle as dit platform onafhanklike (nie die bevordering van hulle belangrikste produk).

Natuurlik die Internet Explorer-span het waarskynlik uitgepluis so iets maar ... Microsoft definetly nie sal belê 'n klomp geld in Internet Explorer as wat hulle verkoop is 'n ryk aansoek platform.

Gelisensieer onder: CC-BY-SA met toeskrywing
Nie verbonde aan StackOverflow
scroll top