orm للرفع: mapper أو jpa؟

Question

أقوم بإنشاء طلب صغير لشركتي في المصعد. أنا مبتدئ في Scala/Lift ، لذا فأنا أستخدم هذه الفرصة لممارسة. الآن ، لدي سؤال حول نظام ORM الذي يجب استخدامه.

من ناحية ، Mapper هو الافتراضي المصعد. من ناحية أخرى ، قرأت أنه ليس جيدًا في مناطق معينة وسيتم استبداله بالسجل (وهو لم يتم توثيقه جيدًا بعد ، لذلك من الصعب متابعته بواسطة مستخدم جديد مثلي).

على عكس Mapper ، لدينا JPA: Java Standard ، تم اختباره وقويًا مع تطبيقات موثوقة مثل السبات ، ولكن ليس تمامًا "Scala-ish" وأنت تفقد القدرات التي توفرها Mapper بشكل افتراضي بسبب تكاملها مع المصعد.

لقد قرأت في القوائم البريدية بعض التأكيدات بأن JPA أصبحت الطريق للذهاب إلى الرفع ، لكنها لا تبدو رأيًا واسع النطاق. يمكن لشخص ما إحضار بعض الضوء في الأمر؟

شكرًا!

Answer 1

ذلك يعتمد على ما تحتاجه. إذا كان لديك نموذج يستخدم بشكل كبير الوراثة وعلاقات واحدة/كثيرة إلى حد كبير ، فقد تكون أفضل حالًا مع JPA.

ومع ذلك ، إذا كنت تريد تحول سريع ، فإن Mapper هو الطريق للذهاب. Mapper/Crudify هو زوج سقالة رائع ، وهذه القوة يصعب التغلب عليها.

Answer 2

يمكنك تنفيذ منطق الأعمال مثل هذا:

• في قاعدة البيانات مع المشغلات (انظر الإجابات الأخرى)
• في رمز VB الخاص بك مع LINQ2SQL باستخدام طرق جزئية:

  مثال من http://msdn.microsoft.com/en-us/مكتبة / BB546176.aspx giveacodicetagpre.