تصميم اتصال في العملية مع WCF (.NET)

Question

لدي مشكلة في تصميم مثيرة للاهتمام وكنت آمل أن تتمكن جميعًا من تقديم بعض الاقتراحات. أنا أستخدم C# و .NET 3.0

لديّ إطار عمل لطيف للغاية قابل للتمديد مبني على قمة WCF يقوم بأتمتة إعداد نقاط النهاية وإنشاء العقود. يمكن تشغيل النظام الذي أعمل فيه بطرق مختلفة - يمكن أن تكون نقاط النهاية في مكان آخر على الإنترنت ، أو يعمل في مجموعات مختلفة في نفس المربع ، أو حتى التشغيل في نفس العملية. يعد WCF رائعًا لجعل كل هذا شفافًا ، لكن في الحالة الأخيرة ، أود تحسين الكفاءة:

أحب أن أتجنب النفقات العامة للأجسام التسلسلية التي لا تسير في أي مكان. لا يوجد أي فائدة في القيام بذلك للتواصل بين خيطين في نفس التجمع. في الوقت نفسه ، أود الاستفادة من الإطار المستند إلى WCF الموجود بالفعل ، لأنه سيكون من الأسهل بكثير الحفاظ عليه إذا لم يكن لدينا مساران اتصال منفصلان اعتمادًا على إعداد النظام.

كانت فكرتي الأولى هي استخدام مؤشرات الكائن في سياق غير آمن - لعدم محاربة التسلسل ، ولكن لتسلية الحد الأدنى للمبلغ فقط. ما يقلقني من ذلك هو أنه على الرسائل غير المتزامنة في البيئات التي تكون فيها GC عدوانية ، قد تكون الرسالة قد تختفي وربما ستزول قبل أن تتاح لنا الفرصة للتخلي عن المؤشر الوارد فيه ، مما سيؤدي إلى الكثير من القضايا.

كانت فكرتي التالية هي استخدام Gchandles ، لكنني غير متأكد من سلوكهم - إذا لم يعد Gchandle مشير إليه بعد الآن ، ولكنه يحتوي على إشارة إلى كائن مُدار ، يتم تنظيف كلاهما بواسطة GC ، أو لا؟ أنا قلق بشأن تقديم تسرب ذاكرة ضخم باستخدام هذه ، لأن فرصة أن تضيع الرسالة رائعة ، ولن نتمكن من الاتصال بـ Free () ، والوثائق التي يمكنني العثور عليها هي ... تفتقر إلى .

هناك فكرة أخرى هي استخدام الانعكاس للنظر في جميع الكائنات المدارة ، ولكن يبدو أن النفقات العامة لهذا سيكون ضخمًا ، ويجب أن يكون هذا النظام فعالًا قدر الإمكان.

لذلك ، باختصار ، أحاول إرسال كائن عبر عملية مع WCF دون تخصيصه ، وهو ما أستطيع أن أقوله يعني إبقائه على قيد الحياة حتى لو لم يكن له أي مراجع مؤقتًا. يبدو أنه يجب أن يكون ذلك ممكنًا ، لكنني أتساءل عما إذا كنت أحاول الحصول على كعكتي وأكلها أيضًا.

شكرا جزيلا على المدخلات الخاصة بك!

Answer 1

أود أن أتحقق من بروتوكول النقل "NetNamedPipes" في WCF والذي تم تصميمه خصيصًا للاتصالات ذات العمليات نفسها ، والذي يحتوي على أقل إمكانية (بما في ذلك التسلسل الثنائي السريع).

مارك

Answer 2

تحقق من ملزمة النقل الفارغة في هذه المقالة.

http://www.codeproject.com/kb/wcf/nulltransportforwcf.aspx