XmlHttprequest () vs ActiveXObject ("Microsoft.xmlhttp") - ما هي النقطة؟

Question

أضافت Microsoft أخيرًا كائن XMLHTTPrequest الأصلي في Internet Explorer 7 ، لكنني اكتشفت أنه يمكن تعطيله في مربع الحوار خيارات الإنترنت. إذن ما هي الفائدة التي تستخدمها XMLHTTPREQUEST () مقابل ActivexObject ("Microsoft.xmlhttp")؟

إذا كان من الممكن تعطيله ، فهذا يعني أنه يتعين علينا الحفاظ على توافق المتصفح لدينا إلى الأبد ، أليس كذلك؟ هل ستهيئة XMLHTTPREQUEST () بشكل أسرع من ActivexObject ("Microsoft.xmlhttp") أو ماذا؟ لماذا ستضيفها Microsoft وجعلها اختيارية؟

Answer 1

يمكن أيضًا تعطيل ActivexObject. لاحظ أن المتصفحات الأخرى يمكنها تعطيل هذه الإعدادات وغيرها من الإعدادات أيضًا. هذا لا يتعلق بتوافق المتصفح ، ولكن حول تفضيل المستخدم. يمكن للمستخدمين السماح / عدم السماح لطلبات النطاقات عبر المجال ، ويمكنهم السماح / عدم السماح برامج نصية ، يمكن أن تسمح بالفلاش أو لا ، إلخ.

سيكون عليك دائمًا التحقق مما إذا كانت صفحتك لا تزال تعمل على نحو سلس (أو تراجع بأمان) عندما يكون المستخدمون يعطون ميزات متصفح معينة تحتاجها.

والخبر السار هو: يتم تمكينه افتراضيًا ، وسيقوم معظم المستخدمين بتشغيله.

تحديث: بشكل افتراضي ، البرمجة النصية والطلبات الخارجية (أي document(), xsl:include مع XSLT أو الكيانات الخارجية في XML) لا يتم دعمها XmlHttpRequest-كائنات محددة ويجب تمكينها بشكل صريح. هذا يختلف عن المتصفحات غير LE ، حيث الطلبات الخارجية من XHRيتم السماح بالوثائق التي تم تحميلها (أو غير موجودة ، كما هو الحال في Safari و Chrome).

Answer 2

هذا تخمين ، لكنني أفترض أنهم يسمحون بتعطيله لنفس السبب الذي يسمح لهم بتعطيل JavaScript. يعتقد بعض الناس أن المخاطر (الخصوصية ، والأمن ، أيا كان) تفوق الفائدة وبالتالي يريدون تعطيلها.