ما هو بروتوكول B2B الأكثر انتشارًا ومستقرًا ومستقبليًا (يفضل فتحه)؟

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/4326471

  •  29-09-2019
  •  | 
  •  

سؤال

لقد طُلب مني ربطه أريبا اللكم من قبل مورد العميل في نظام المشتريات لدينا. وحدة المشتريات هي جزء صغير من تطبيق Java EE الذي يعمل في الغالب على JBOSS.

بدس خلال اليومين الماضيين ، يبدو أن تطبيق CXML Punchout يحظى بشعبية كبيرة ولكن هذا لا يجعله صحيحًا. إن القول إنني متوتر بشأن تنفيذ "بروتوكول" الملكية هو وضعه بخفة. نظرًا لأن بائع عميل واحد فقط يضغط على هذا ، فلا يزال لدي الكثير من خطوط الطول.

لقد تم إلقاؤه في هذا الفضاء. ما الذي يعتبر معيار الصناعة B2B لهذا النوع من الأشياء؟ هل هناك أي شيء موجود أو ناشئ كمعيار أكثر انفتاحًا لمعاملات B2B؟ ما هو النهج الحديث الأكثر شعبية لهذا النوع من المشكلة؟

هل كانت مفيدة؟

المحلول

تستخدم معظم الأنظمة القديمة EDI على شاحنة ولا تزال تستخدمها غالبية البائعين. كما طور هيئة المعايير التي طورت هذه المعايير لهجة XML من EDI.

نصائح أخرى

لقد كنت أعمل مع Ariba's Punch-Out لأكثر من 4 سنوات وقد ألقيت فيه أيضًا. إن رأيي في الأمر هو أنه نظرًا لأن Ariba يبدو أنه اللاعب الرئيسي وبدأوا أو على الأقل يشاركون بشكل كبير في مواصفات CXML ، فسيكون رهانًا آمنًا للاستخدام. أيضا أنظمة ERP الرئيسية مثل SAP و Oracle تدعم تنسيق XML هذا لأن لدينا عدد قليل من العملاء الذين يستخدمون CXML ولكن لا يستخدمون Ariba.

هل هو التنسيق الوحيد؟ لا ، على الرغم من أنني لم أر حتى الآن سوى CXML المستخدمة في اللكم الفعلي حتى إذا تم استخدام تنسيق آخر للمستندات الأخرى. بالنسبة لتلك المستندات الأخرى ، رأيت تنسيقات XML أخرى مثل XCBL وبالطبع EDI المستقيم. من الناحية الواقعية ، سيعتمد ذلك على نوع التسويق الذي يتواجد فيه البائعون وربما في أي حجم. يتمتع عملنا الخاص بمجموع EDI الصارم إلى "ما هو B2B".

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد
لا تنتمي إلى StackOverflow
scroll top