云托管是一个单人开发团队的方式吗？

Question

我正在构建一个.NET MVC Web应用程序。云托管是一个单人节目的方式吗？

由于StackOverflow运行简单的双节点设置，并且可以轻松地每天进行100万次页面浏览，云托管是否有意义才能达到该级别？

你认为云托管真的会夺走服务器托管方面的东西吗？

Answer 1

云端托管的种类非常不同，答案取决于您所讨论的托管类型。

此演示文稿的后半部分是一个很好的资源。

我将过度简化并将它们分类为两个极端：托管服务，只为您提供虚拟机（VM），如亚马逊的EC2，以及那些为您提供应用程序环境的服务，如Google的AppEngine。

首先考虑虚拟机的方法，我会说，对于一个小的“1人节目”，我真的不会担心缩放问题：除非你成功，否则无所谓，所以你'最好采取Twitter方法并努力获得成功，然后再处理扩展。当然，它会在稍后回来咬你，但前提是你成功了。担心设计可扩展的架构，但不要担心可扩展的硬件。

即使有这个附带条件，使用EC2或其他一些云托管也是一个好主意。这意味着你要付钱给别人担心电费，硬件购买，网络连接，系统维护等等。这个人可能比你的时间便宜，除非你有专业系统管理员的经验（或者你可以用微笑和股票支付的朋友）。

如果您考虑使用Google的AppEngine，那么考虑它的整个方式都会发生变化。 （注意：鉴于它是一个.NET MVC Web应用程序，这可能不是您的选择。无论如何，我将解释其优缺点。）这会改变您构建应用程序的整个方式，这意味着您是永远有效地绑定到这个主机（或至少这种托管）（或者直到你从头开始重写你的系统......不要做任何依赖于这样做的计划！）。从长远来看，这可能是坏的或好的，现在很难说。但是你无法击败启动成本：从谷歌开始它是免费的，直到你达到应该带来一些利润的流量大小。所有托管和运营费用都很难免费，所以我认为一些小型单人商店将来会采用这条路线。

总的来说，我建议使用基于云的托管，因为如果你想成功，你需要像激光一样专注于你做得好的一件事;无论如何，它可能不是系统管理。

Answer 2

在某些情况下，可以节省大量成本。

假设您需要为备份数据中心提供协同定位，以便在发生自然灾害或停电时“启动”。在两个位置维护两组服务器可能会非常昂贵。如果云已经为灾难提供了这种冗余，那么随着时间的推移它可能会节省很多钱。