在Scala中提起部分功能有更好的方法吗？

Question

我偶尔会遇到以下模式，从本质上讲我有一个 PartialFunction[SomeType,AnotherType], ，想把它当作 Function[SomeType,Option[AnotherType], ，例如：

def f(s:SomeType):Option[AnotherType] = s match {
  case s1:SubType1 => Some(AnotherType(s1.whatever))
  case s2:SubType2 => Some(AnotherType(s2.whatever))
  case _ => None
}

有没有办法以避免默认情况并将结果包裹在中的方式编写上述函数 Some 它的定义在哪里？到目前为止，我想出的最好的是：

def f(s:SomeType):Option[AnotherType] = pf.lift(s)
def pf:PartialFunction[SomeType,AnotherType] = {
  case s1:SubType1 => AnotherType(s1.whatever)
  case s2:SubType2 => AnotherType(s2.whatever)
}

有没有办法在不定义中间功能的情况下进行操作？我已经尝试了以下各项的各种事情，但尚无任何编译：

def f:Function[SomeType,Option[AnotherType]] = {
  case s1:SubType1 => AnotherType(s1.whatever)
  case s2:SubType2 => AnotherType(s2.whatever)
}.lift

Answer 1

condOpt 在对象scala.partialfunction中。来自Scaladoc：

def onlyInt(v: Any): Option[Int] = condOpt(v) { case x: Int => x }

Answer 2

不是一个答案，而是解释为什么Huynhjl的答案是正确的...

您的一部分是您试图 def 部分功能。所有这些都是创建一个返回一个的方法 PartialFunction 对象，当您可以直接创建事物时：

val pf: PartialFunction[SomeType,AnotherType] = {
  case s1:SubType1 => AnotherType(s1.whatever)
  case s2:SubType2 => AnotherType(s2.whatever)
}

尽管我个人更喜欢使用类型的归属：

val pf = {
  case s1:SubType1 => AnotherType(s1.whatever)
  case s2:SubType2 => AnotherType(s2.whatever)
} : PartialFunction[SomeType,AnotherType]

无论哪种方式，您都必须指定输入类型是什么，因此您必须给出确切的签名 PartialFunction. 。我知道可以推断这一点，但是，可悲的是，事实并非如此！

然后，您可以在同一位置定义和抬起全部：

val pf = ({
  case s1:SubType1 => AnotherType(s1.whatever)
  case s2:SubType2 => AnotherType(s2.whatever)
} : PartialFunction[SomeType,AnotherType]).lift

PartialFunction.condOpt 不过是更好的解决方案，因为它允许推断器为您完成大部分工作，留下更干净的代码:)