题
这很好用
if ((a >= 40 && a <= 50) || (a >= 60 && a <= 80))
// do something
我该如何反过来?
if ((a < 40 && a > 50) || (a < 60 && a > 80))
// do something
代码无法按预期工作。如果没有(条件)
,我想要解决方案
您可能需要查看 De Morgan的法律。
1. !((a >= 40 && a <= 50) || (a >= 60 && a <= 80))
2. (!(a >= 40 && a <= 50) && !(a >= 60 && a <= 80))
3. ((!(a >= 40) || !(a <= 50)) && (!(a >= 60) || !(a <= 80))
4. ((a < 40 || a > 50) && (a < 60 || a > 80))
or in other words: (a < 40 || (50 < a && a < 60) || 80 < a)
其他提示
if ((a < 40 || a > 50) && (a < 60 || a > 80))
// do something
虽然我建议弄清楚如何使其正常工作(通过重写)
if (!((a >= 40 && a <= 50) || (a >= 60 && a <= 80)))
我应该相信。
您需要“或”
if ((a < 40 || a > 50) && (a < 60 || a > 80))
或者,NOT
if (!((a >= 40 && a <= 50) || (a >= 60 && a <= 80)))
你的第二个例子
if ((a < 40 && a > 50) || (a < 60 && a > 80))
没有意义,因为 a
不能同时小于40且大于50(或小于60且大于80)。
像
这样的东西if (!((a < 40 && a > 50) || (a < 60 && a > 80)))
或
if ((a < 40 || a > 50) && (a < 60 || a > 80))
if (!((a >= 40 && a <= 50) || (a >= 60 && a <= 80)))
假设你想要相当于
if ( not ((a >= 40 && a <= 50) || (a >= 60 && a <= 80)) )
然后,如果你考虑原始表达式,它应该是
if (a < 40 || (a > 50 && a < 60) || a > 80)
第一个表达式允许 a
为40到50或60到80之间的数字。用英语取消,你想要一个小于40的数字或50至60或大于80。
De Morgan的定律可以为您提供准确的答案,但我更喜欢您可以大声朗读并理解的代码。
不隶属于 StackOverflow