3平均或案例平等操作员

题

在红宝石中 Integer === 5 返回 true. 。相似地 String === "karthik" 返回 true.
然而， 5 === Integer 返回 false. 。和 "karthik" === String.
为什么操作员不接值？

解决方案

简单的答案是：因为这没有意义。操作员描述的关系不是交换性的，为什么操作员应该是？

只需查看您自己的示例： 5 是一个 Integer. 。但是 Integer 一个 5？那甚至是什么 意思是?

=== 是个 案例包含操作员, ，并且收集不上下班。

案件包含操作员使用的事实平等符号，通常称为 三重平等, threequals 或者 case equality 操作员是可怕不幸的是，它不仅有 绝对没有 处理平等，但它也不符合平等符合的许多法律，例如传递性和您提到的换算性。

我对我的更多咆哮 === 看

其他提示

一个非常简单的原因是 is_a? 课堂的关系不能是可交换的。考虑两个操作数是类的情况：

Class === String

这将返回true，因为 String.is_a?(Class). 。然而 String === Class 会返回false，因为 Class.is_a?(String) 是错误的，当然是应该的。

另一个原因是 === 取决于其左操作数。这又有两个原因：a）在Ruby中，语义始终取决于左操作数，因为左操作数是方法调用的接收器，b）它很有用，因此您可以在某种情况下使用EG类，范围和Regexen带有预期语义的陈述。

许多运营商没有能力。

这 === 被称为“案例平等运算符”，因为当分支为案例时称为。

很好，有用：

foo = 42
case foo
when Integer
  # branches here
when String
  # etc...
end

如果这不是很有用的话

foo = Integer
case foo
when 42
# would branch here??
when 666
# etc...
end

请注意，在Ruby 1.9中 === PROC/LAMBDA上的运营商将致电该PROC：

divisible_by_three = ->(x){x % 3 == 0}
divisible_by_three === 42 # => true

再次，非常有用 case 声明，但不超过相反的顺序。

拥有非交通运营商是正常的。

/ - % [] . -> ^ << >> < <= > >= && || = += -= ,

而且碰巧 === 部分存在案例操作员。在Ruby中，这是相当复杂的，如果必须将其简化为可交换的OP，那就不可能了。

许可以下： CC-BY-SA 和归因