沙盒解决方案似乎太严重了

Question

我正在学习SharePoint和您可以部署的不同类型的解决方案。从我看的训练中，您似乎应该尽力尽可能地使用沙箱解决方案。这是因为农场解决方案可能会造成太多事情。

但是，沙盒解决方案中不支持我使用WebParts的两件事。这些是Visual WebParts和WebPart通信。 （不允许第一个，因为它需要击中文件系统，并且第二个是因为它使用反射而禁止的）。

在我看来，我的网页总是想做至少其中一件事情。 （不通信的网页并不是真正的模块化？）

我是否错过了这一点，还是沙盒解决方案是实际代码中并未真正使用的“好主意”？

Answer 1

是的，我同意您的观点，即沙盒解决方案非常限制。

但是，正是这种限制才能使他们价值。由于限制了沙盒解决方案无法降低农场（至少是理论，有人可能会找到一种方法）。

这意味着您可以向更多用户开放以在农场中部署东西。这也是部署在线共享事物的必要条件。

沙盒解决方案更具限制性，这意味着开发更加麻烦，您必须围绕限制进行编程。这使得解决方案更加昂贵。因此，除非您有充分的理由不使用它，否则默认值应为农场。

Answer 2

我认为这里的某些评论缺少沙箱解决方案的全部点，由于许多原因，它们被故意赋予了一组特权：a）网站收集管理员可以添加SB解决方案，因此它们不需要是农场管理员更好的农场安全。 b）您可以相信，SB不会降低农场，他们甚至不会在正常的SharePoint工作流程下运行，而是在自己的过程中托管的，该过程是主机，以查看访问的资源是否是允许使用SB解决方案。 c）云即将到来，没有一个事实，当其他人托管您的SharePoint解决方案时，您真的认为您可以进入农场吗？

我认为从非开发者的角度了解运行作为沙盒解决方案的影响很重要，毕竟您不会创建任何类型的自定义解决方案，并希望客户授予您域级帐户运行，因此在创建时在创建时运行它SharePoint Solutions，认为默认情况下使用最少的权限运行解决方案，如果没有其他方法，请探索农场解决方案。

这是MS的有用指南：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff798382.aspx

Answer 3

如果您的环境允许您安装农场解决方案，那么是的，沙盒解决方案是限制性的，并阻止您做想要的事情。

但是，如果您的环境不允许常规解决方案部署，那么共享托管和一些大公司的情况就是这种情况，那么它们就不受限制，因为没有它们，您将根本无法使用自定义代码。

Answer 4

沙盒很可怕，我完全不同意“正是限制给他们价值的限制”的说法。您不能在沙箱中做很多事情。 1.没有会话2.没有Web-Part通信3.没有文件上传控件4.没有重定向...

这只是使事情变得像地狱一样痛苦。我们正在开发面向外部用户的企业应用程序中，我的建议，如果您考虑用于这些目的的沙箱，我想说的是您的项目增加150％的时间来处理沙盒问题。

大多数人谈论好处，但是所有的好处都不是真正的好处。恶梦。

如果您可以远离沙箱