printf的H和HH修饰符的目的是什么？
https://stackoverflow.com/questions/4586962
-
14-10-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
除了 %hn 和 %hhn （在哪里 h 或者 hh 指定大小 指向 对象），什么是 h 和 hh 修饰符 printf 格式指定符？
由于默认促销措施，标准需要用于变异功能，因此不可能通过类型的参数 char 或者 short （或其任何签名/未签名的变体） printf.
根据7.19.6.1（7）， h 修饰符：
指定以下d，i，o，u，x或x转换指定的特定版本适用于简短的int或unsigned简短int参数（该论点将根据整数促销促进，但其价值应转换为简短的int int int int或打印前未签名的简短int）；或以下n转换规格适用于指向简短的INT参数。
如果论点实际上是类型的 short 或者 unsigned short, ，然后晋升为 int 然后转换回 short 或者 unsigned short 会产生相同的 价值 作为晋升 int 没有任何转换。因此，对于类型的参数 short 或者 unsigned short, %d, %u, 等等，应该给出相同的结果 %hd, %hu, 等等（同样 char 类型和 hh).
据我所知，唯一的情况 h 或者 hh 修饰符可能很有用，是当参数传递给它 int 范围之外 short 或者 unsigned short, ，例如
printf("%hu", 0x10000);
但是我的理解是，无论如何，通过这种错误的类型导致了不确定的行为，因此您不能指望它打印0。
我看到的一个现实世界案件是这样的代码：
char c = 0xf0;
printf("%hhx", c);
作者期望它打印的地方 f0 尽管实施具有平淡 char 签名的类型（在这种情况下， printf("%x", c) 会打印 fffffff0 或类似）。但是这种期望值得吗？
（注意：发生的是原始类型是 char, ，被提升为 int 并转换回 unsigned char 代替 char, ，因此更改打印的值。但是标准是否指定了此行为，还是破碎的软件可能依赖的实现细节？）
解决方案
一个可能的原因：在格式化输入函数中使用这些修饰符的对称性？我知道这不是严格必要的，但是也许有价值？
尽管他们没有提及对称性对“ H”和“ HH”修饰符的重要性 C99理由文件, ，委员会确实提到了这一点，以考虑为什么支持“％p”转换指定符 fscanf() （即使对于C99-“％p”支持并不是什么新鲜事物），在C90中）：
对于与FPRINTF的对称性，尽管它显然有风险，但使用％P的输入指针转换添加到C89中。
在有关的部分 fprintf(), ，C99理由文件确实讨论了“ HH”，但仅将读者引用到 fscanf() 部分：
在C99中添加了％HH和％LL长度修饰符（请参阅第7.19.6.2节）。
我知道这是一个脆弱的线程，但无论如何我都在猜测，所以我想我会提出任何可能的论点。
另外，为了完整性，“ H”修饰符是在原始C89标准中 - 大概是在存在的情况下，即使不是严格必要的，即使存在广泛的现有用途，也可能没有使用修饰符的技术要求。
其他提示
在 %...x 模式，所有值都被解释为未签名。因此，负数被打印为其未签名的转换。在大多数处理器使用的2的补体算术中，签名的负数及其正面的无符号等价物之间的位模式没有差异，这是由模量算术定义的（将字段的最大值加上一个负数添加到负数，根据到C99标准）。大量软件 - 尤其是最有可能使用的调试代码 %x- 使无声的假设是，签名的负值的位表示及其未签名的铸件是相同的，这仅在2的补体机器上是正确的。
这种铸件的机制使得价值的六边形表示总是暗示，可能是不准确的，只要它没有达到不同整数表示的范围不同的边缘条件，就可以在2的补体中渲染一个数字。对于算术表示，该值0并未用所有0的二进制模式表示，这甚至是正确的。
负面 short 显示为 unsigned long 因此 f, ，由于促销中的隐式符号扩展， printf 会打印。这 价值 是一样的，但在视觉上对田地的大小确实具有误导性，这意味着根本不存在的大量范围。
%hx 截断显示的表示形式以避免使用此填充，就像您从现实世界中的用例中得出的结论一样。
行为 printf 通过 int 范围之外 short 应该将其印刷为 short, ，但是到目前为止，最简单的实现只是将原始的降低丢弃，尽管规格没有 要求 任何特定的行为，几乎任何理智的实现都将仅执行截断。不过，通常有更好的方法来做到这一点。
如果printf没有填充值或显示签名值的无符号表示形式， %h 不是很有用。
我唯一能想到的用途是通过 unsigned short 或者 unsigned char 并使用 %x 转换说明符。你不能简单地使用裸露 %x - 价值可以晋升为 int 而不是 unsigned int, ，然后您的行为不确定。
您的替代方案要么明确提出论据 unsigned;或使用 %hx / %hhx 有一个裸露的争论。
variadic论点 printf() Et al会使用默认转换自动促进 short 或者 char 值晋升为 int 传递到功能时。
在没有 h 或者 hh 修改器，您必须掩盖传递的值以可靠地获得正确的行为。使用修饰符，您不再需要掩盖值；这 printf() 实施正确地完成了工作。
具体而言，对于格式 %hx, ，内部的代码 printf() 可以做类似的事情：
va_list args;
va_start(args, format);
...
int i = va_arg(args, int);
unsigned short s = (unsigned short)i;
...print s correctly, as 4 hex digits maximum
...even on a machine with 64-bit `int`!
我很高兴假设 short 是16位数量；当然，该标准实际上并不能保证这一点。
我发现在格式化未签名的字符送入十六进制时避免铸造很有用：
sprintf_s(tmpBuf, 3, "%2.2hhx", *(CEKey + i));
这是一个较小的编码便利性，看起来比多个演员（IMO）更干净。
它方便的另一个位置是SNPRINTF尺寸检查。 GCC7使用SNPRINTF时添加了尺寸检查，以便这将失败
char arr[4];
char x='r';
snprintf(arr,sizeof(arr),"%d",r);
因此，它迫使您在格式化char时使用％d时使用更大的字符
这是一个提交的提交，显示这些修复程序而不是增加Char数组的大小，而将其更改为％H。这也提供了更准确的描述
我同意您的观点，这不是严格必要的，因此仅出于这个原因，在C库函数中并不是一件好事:)
对于不同旗帜的对称性，它可能是“不错的” int“ 规则。
