在PostgreSQL中使用光标的更新性能

Question

我想知道使用以下方法更新表的性能差异：

UPDATE films SET kind = 'Dramatic' WHERE CURRENT OF c_films;

或这样：

UPDATE films SET kind = 'Dramatic' WHERE unique_indexed_int_column = 3000;

是否有人对此进行了测试或知道使用光标的更新如何工作，以便他们对此发表评论？

编辑：我现在已经对此进行了基准测试，发现它实际上是在第三个速度上进行最新示例的速度。我运行了100000次查询，并定时了差异。我使用使用服务器侧光标的Psycopg2与Postgres进行通信。我将进一步调查，看看是否可以发现情况并非总是如此。

Answer 1

我不熟悉PostgreSQL，因此我只能给您一个通用的答案。

首先，如果 indexed_int_column 不是唯一的，第二个语句将更新多行，而第一个语句仅在光标下方更新当前的行 c_films. 。因此，陈述并不相同。

假设唯一性和光标C_FILM位于一排 indexed_int_column = 3000, ，然后将光标放置在一行下方，因为光标持有信息直接访问该行的物理位置，因此更新应该非常快。但是，第二个语句将必须先获取索引，在其中查找值3000，然后才知道行的实际位置要更新。也就是说，必须在一个点上为光标完成此查找操作（如果我们没有在整个桌子上迭代）。因此，通常情况下，当您必须先阅读数据时，只需要使用光标才能使用光标，然后要更新您刚刚阅读的同一行。