通常建议购买适用于 Mac OS X 的防病毒软件吗？

apple.stackexchange https://apple.stackexchange.com/questions/141

题

是否值得为 Mac OS X 购买防病毒软件？

我听到了两种观点，比如“Mac OS X 上不可能感染病毒”和“Mac OS X 也容易受到病毒攻击......””

哪个是真的？如果有的话，可接受的做法是什么？什么情况下建议使用防病毒软件？

有帮助吗？

解决方案

有可用于Mac OS X的防病毒软件：

这值得么？这主要取决于您。我个人会说，除非您没有理由只要您练习“安全计算”（例如，不在任何地方打开文件，就知道计算机上安装的内容等）。但是，有些公司需要任何计算机（无论OS如何）都必须最新安装和运行防病毒软件。

没有 病毒 可用于Mac OS X，但用户必须手动下载和安装几种恶意软件和特洛伊木马。反病毒产品（实际上是Mac OS X Snow Leopard的功能）将有助于对抗这些威胁，但主要的防御实际上是用户教育，因为攻击向量主要是社会工程，而不是使用任何安全漏洞。

其他提示

可能不用说，但是如果您在OS X中的VM中运行任何版本的Windows，那么这些安装了Windows 将要 在它们上需要防病毒软件。我与之合作过的许多人（包括一次）没有想到这一点。

不，这是不值得的 买 Mac的任何防病毒软件。这是有两个原因。首先，OS X的Wold中的病毒数量是无限的。您的风险极低，并且存在病毒的存在，主要是概念的证明或MS Office宏观病毒针对旧版本的办公室。

第二个原因是因为防病毒需要什么 做 有， clamxav 轻巧，有效且免费。所以不，不值得购买。但这绝对值得使用，如果您可以为Tip Jar省下几美元，我也鼓励您也这样做。

简单的事实是，Mac OS（OS X 和 macOS）上一直存在恶意软件，因此 Mac 无法感染恶意软件的说法是显而易见的、显而易见的。 危险的虚假.

第二个事实是，苹果在技术方面做得很好，使 macOS 生态系统在很大程度上免受大多数威胁的影响。这个“免疫系统”包括沙盒应用程序设计、让开发人员在需要脱离沙盒时表达意图的权利、用于防止修改已知应用程序恶意的签名代码、App Store 分发、系统完整性保护、XProtect 文件隔离机制免费在线更新服务。

从历史上看，多年来；广泛传播或影响广大 Mac 用户的病毒、特洛伊木马和其他恶意软件的稀缺导致人们对良好的安全卫生感到自满。好消息是 Mac 有一个内置的 多层防御系统 防范病毒和木马/恶意软件。这意味着最近的大多数攻击都依赖于人们通过自毁的内置防御无意中破坏自己。只需投入少量时间，您就可以显着减少 OS X 上额外防病毒保护的需求。

计算运行特定防病毒软件包是否是一个移动目标（供应商通常会对错误和威胁做出反应 - 因此昨天正确的明天可能不再正确）。这使得有关软件优点的一般答案很容易在一个月内就过时了 （更不用说自从第一次提出这个问题以来已经过去了两年半）.

什么没有改变 几十年来, ，是每个用户至少应该花一些时间思考他们的设备上有什么，以及完全妥协对他们来说可能是多么痛苦。根据价值多少 你的时间 是 给你, ，对于向 IT 人员支付报酬的人来说，建议他们不要额外花费 1,000 美元来评估安全性（包括可能安装的防病毒软件），这是愚蠢的。对于临时家庭用户来说，花钱购买软件而不是花一些时间来减轻其行为中的已知风险以应对对未知事物的健康恐惧也是愚蠢的。

在许多情况下，额外的防病毒保护至关重要。也有很多情况是完全不需要的。我建议任何人浏览这几篇苹果知识库文章来衡量他们的“基线安全能力”，然后在花钱购买防病毒软件之前接触并了解更多信息1.

我对上述文章的唯一批评是经常更改密码的告诫。当您开始创建唯一的密码并且当然不会在其他计算机上输入这些密码时，这一点的价值有限。当您在受感染的计算机上使用密码时，更改密码几乎没有什么用处，因为新密码和旧密码一样容易被盗。

一旦掌握了基础知识，您应该已经吸收了以下想法：

  • 如何使用 OS X 钥匙串存储密码
  • 考虑或实施有几个不同的密码
  • 并已开始保护您的帐户密码和计算机的安全（通过应用有关保护 Apple ID 到其他帐户的提示）

在了解了基础知识之后，现在是时候考虑通过花钱购买防病毒软件或良好的独特密码生成工具集来提高整体安全性了2 自动安全存储更强大、唯一的密码。

如果不精通上述链接文章的参与程度，花钱并可能增加防病毒软件的不稳定或缓慢对于许多用户来说可能没有意义。此外，苹果显然有意通过 App Store 模式的一二拳来解决这个问题，其中传播不安全的软件安装实践显然是与 GateKeeper 合作，让大多数人在代码未签名时收到自动警告，以防止篡改并协助追踪恶意软件的来源。

对于 Lion 上的大多数 Mac 用户来说，正确的答案是，如果您有防病毒软件，就继续运行它，但不要用完并获取它，除非您有充分的理由在快速掌握安全基础知识后花费时间和金钱。

自 Lion 以来，Apple 强化操作系统的速度比坏人利用操作系统的速度还要快，因此对于大多数人和大多数企业来说，不需要额外的软件，因为默认选项是明智且可能正确的选择。

1 尤其是像 Mac 防御者 欺骗那些寻找合法防病毒软件的人

2 喜欢 1密码

昨天有一篇关于Mac.Appstrom的精美文章 Mac OS X上的防病毒软件 （我们需要哪些）。

在Mac上安装防病毒软件的另一个可能原因可能是保护系统中运行其他操作系统的系统。病毒或恶意软件可以在MAC驱动器上驻留几次，直到它被另一个可以运行的系统激活为止。

因此，在网络中的所有计算机上安装反病毒软件可能是有意义的，以保持整个网络清洁。

在这个问题的合法崛起之后，我想在这里添加多年的回报和许多OSS的常规攻击。

  1. 没有 Tchernobyl边界 （1986年，法国政府公开宣布，Tchernobyl Radioactiv Cloud不会越过国家边境。由于这个官方的公众谎言，我以这种隐喻为任何形式的虚假官方安全障碍）来保护MacOS X：我们生活在同一地下可能性
    （所有操作系统均诞生，大致相同的编码错误比率相等：
    他们是由容易出错的人类写的）。

  2. 有许多针对Symantec Antivirus的攻击有2个原因（我在这里指的是我在我们的外部防火墙上看到的大量外部攻击，目标是2967/TCP和38293/UDP = Symantec Antimec Anti-Virus使用的端口。）：：

    • （太多 安全默认）×（太多 人们使用它) = 好目标 用于网络犯罪分子

    • 许多版本的Symantec Antivirus未能在案例敏感文件系统上安装或运行，这是弱质量控制的标志。

    坦率地说，安装在健壮操作系统（MACOS X）上的脆弱的反病毒（Symantec）可能会使这最后一个脆弱。

  3. 许多攻击是直接针对我们的（坐在键盘后面的人），要么是通过Booby捕获的Web服务器或HTML格式化的电子邮件将URL藏在这些Booby捕获的Web服务器上

我在MacOS X的许多版本上使用的两个最好的反病毒是：

顾名思义，它们是基于同一引擎的。它是非常优质的软件，非常快速地更新，并且在许多其他Unixes上也运行。在某些发现的新垃圾软件上 clamav 在不到72小时的时间内将它们包括在内，商业产品花了一个安静的一周（只有足够的时间停止以吸引数千台计算机）。

我也很感激 sophos, ，因为它在不同的OS上运行，所以确实在案例敏感文件系统上安装和运行（这是严重质量控制的迹象）。

我个人使用Sophos。我为使用20,000多个计算机的Sophos工作的公司，Mac版本免费用于消费者使用。我在机器上运行它没有任何问题。它扫描相对较快，并且比我使用过的任何诺顿产品更快，更快。

苹果非常出色，并且可以跟上打补丁确实出现的MAC漏洞，因此，只要您的愚蠢到不足以落在公然的木马上，反病毒就不需要。

但是，如果您拥有与您共享文件的Windows PC，则可能值得在Mac上运行防病毒，以防止自己无意间传播Windows病毒（否则对Mac无害）。

请注意，所有用于MAC的抗病毒程序都是骗局，要么只是检查Windows病毒，以防止在文件共享时无意间传播病毒。

病毒是80年代。大笔资金是用户信息，这是大公司赚很多钱的地方，例如Google广告。也称为 间谍软件.

病毒最初是一个玩笑，恶作剧，是编码人员玩乐的一种方式。病毒在DOS和Windows等Microsoft平台上蓬勃发展，因为Microsoft除了如何销售更多和赚更多的钱外，从未真正关心其客户。

MacOS X是基于UNIX的OS。与Windows不同，文件不能做任何想做的事情。如果它试图以任何方式在主文件夹之外修改硬盘，则需要权限。您给予的许可。这使生活，病毒的生命严重严重。因为病毒的目标不仅是要感染文件，这意味着什么都没有，因此可以感染系统以感染您的操作系统。控制您的操作系统。那是最终目标。

破解MacOS X这样的操作系统并不是不可能的，但是Apple并不愚蠢，与Microsoft不同，它在乎 - 因为安全性和可靠性就是它的出售。

我拥有iMac已有7年了，我从来没有遇到过Windows的问题。我几乎没有理由安装一件可以放慢CPU并为我提供零好处的软件。

没有安全，安全是一种幻想。事实上，我使用已充分更新的抗病毒几次在窗户上捕获了病毒。

如果您想要真正的安全性，请从互联网上断开连接，什么也没安装。这是确定的唯一方法。

严重使我烦恼的是，我永远离开窗户的重要原因之一是，微软创造了这种“获取病毒是OS发生的事情”的文化，就像它的正常事物一样。这不是正常的，这是操作系统设计的严重缺陷，这是一个存在的缺陷，因为客户可以将其视为“正常”。

请勿安装防病毒，您为其OS付款，要求其发布者提供一项操作系统，该操作系统可实现合理的期望，以确保您和文件安全。病毒和恶意软件是不可接受的。

您是否需要OS X上的防病毒软件？

是的，是的，您确实需要某种抗病毒应用程序来用于Mac OS X，而我说这很简单的原因。每个已知操作系统都存在病毒。的确，Apple的Mac操作系统更安全，更自然地保护病毒，但真正的事实是，MAC系统不像Windows OS那样受欢迎，因此，当时病毒不需要时，当时就不需要为MAC编程病毒世界上大多数台式机用户仍在Windows OS上运行。因此，我的意思是，现在最好为您的Mac计算机获得良好的防病毒软件，因为迟早是因为OS X变得更加用户友好，越来越多的病毒会出现...

这也是我看的方式，您永远不会太安全。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 apple.stackexchange
scroll top