语义网络本体论吗？

Question

我在知识代表方面很少有定义挣扎，并寻求可靠的帮助以区分它们。我一直在Wikipedia和许多网站上搜索本体和语义网络之间的差异（不要与语义网络混淆）。而 维基百科 语义网络上的页面从不参考本体，它们似乎非常相似，并且在CS中具有相似的应用。

我的猜测是，语义网络是适合AI研究的一种本体论。但是，我不知道两者之间的区别。所以我的问题简单：

语义网络本体论吗？ 如果是这样，它们是同义词吗？或有什么区别？

Answer 1

语义网络与本体不同。因此，公认的答案非常误导。语义网络（Quillian 1968）和语义框架（Minsky 1975）比本体论早已出现，尽管他们具有名称的语义，但它们仍缺乏正式的语义。在逻辑学家中，这是一个有趣的事实：形式主义没有语义，仅仅是因为它具有名称。这是对本体语言进行系统和正式研究的基础。总体而言，区别在于，本体论具有明确的正式语义，而语义网络则没有。让我通过引用“描述逻辑手册”（Baader等人）来支持这一点：

“由于其以人为本的起源，基于网络的系统通常被认为比逻辑系统更具吸引力，更有效。不幸的是，由于通常缺乏精确的语义表征，它们并不完全令人满意。”

有关更多详细信息，请参阅描述逻辑手册，其中还包含此类历史记录。当前，本体论语言比简单的术语要复杂得多，并且涵盖了一个丰富的逻辑结构，该结构无法与网络相提并论，或者是...

Answer 2

语义网络是 图形符号 代表模式的知识互连节点和弧. 。这是一种方法 知识可视化 和演示。它首先用于计算机科学中的人工智能和机器翻译。所有语义网络的共同点是 声明的图形表示 可以用来表示知识或支持自动化系统以进行知识推理。

本体论是 表示词汇, ，专门针对某些领域或主题。它是域内一组概念以及这些概念之间的关系的表示。它用于推理该域的属性，可用于定义域。

您可以在参考文献中找到更多（特别是4）：

1）Sowa，John F.，编辑。 “语义网络的原理：代表知识的探索”，摩根·考夫曼（Morgan Kaufmann）出版商，加利福尼亚州圣马特奥，1991年。

2）Noy NF，McGuinnes DL“本体发展101：创建第一个本体论的指南”。斯坦福大学知识系统实验室技术报告KSL -01-05和Stanford Medical Informatics技术报告SMI -2001-0880，2001年3月。

3）MaríaAuxilio，“”本体论的概述”，互动和合作技术实验室信息与自动化技术研究中心，墨西哥互动和合作技术实验室，墨西哥大学Puebla大学。

4）Abdel-Badeeh M. Salem，Marco Alfonse“医学知识表示的本体论与语义网络”，ICCOMP'08第12届WSEAS国际计算机会议论文集，2008年。