在SQL文件夹下具有多个设置资源

Question

如果维护以下设置资源文件夹结构的结构，是否合适？

MyModule > Helper
           sql    > mymodule_customer_setup
                  > mymodule_directory_setup
                  > mymodule_setup

如果上面的结构很好，那么我应该如何在config.xml中定义？我正在考虑按以下方式定义：

<resources>
    <mymodule_customer_setup>
        <setup>
            <module>Package_MyModule</module>
        </setup>
    </mymodule_customer_setup>
    <mymodule_directory_setup>
        <setup>
            <module>Package_MyModule</module>
        </setup>
    </mymodule_directory_setup>
    <mymodule_setup>
        <setup>
            <module>Package_MyModule</module>
        </setup>
    </mymodule_setup>
</resources>

Answer 1

因此，让我们介绍这里实际发生的事情。

为所有人安装脚本。

我为所有三个资源创建了更新脚本，然后在 core_resource 表您获取以下信息。

+--------------------------+---------+--------------+
| code                     | version | data_version |
+--------------------------+---------+--------------+
| mymodule_customer_setup  | 0.7.0   | 0.7.0        |
| mymodule_directory_setup | 0.7.0   | 0.7.0        |
| mymodule_setup           | 0.7.0   | 0.7.0        |
+--------------------------+---------+--------------+

一个脚本的更新

然后，我更新配置的版本ID，但仅包含一个更新脚本。

+--------------------------+---------+--------------+
| code                     | version | data_version |
+--------------------------+---------+--------------+
| mymodule_customer_setup  | 0.7.1   | 0.7.1        |
| mymodule_directory_setup | 0.7.1   | 0.7.1        |
| mymodule_setup           | 0.7.1   | 0.7.1        |
+--------------------------+---------+--------------+

令人遗憾的是，正如预期的那样，即使仅使用一个脚本，所有资源也会同时更新:(

从技术上讲，这种方法没有错，我已经对其进行了测试，并且每个脚本都会被调用，但是所有版本编号都会同时更新。目录中有“丢失”脚本看起来可能有些奇怪，但是您总是可以将空的脚本放在那里，这些脚本只需启动和结束设置以保留订单即可。