为什么C＃禁止通用属性类型？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/294216

  •  08-07-2019
  •  | 
  •  

题

这会导致编译时异常：

public sealed class ValidatesAttribute<T> : Attribute
{

}

[Validates<string>]
public static class StringValidation
{

}

我意识到C＃不支持通用属性。然而，经过大量的谷歌搜索，我似乎无法找到原因。

有谁知道为什么泛型类型无法从Attribute派生？任何理论？

有帮助吗？

解决方案

好吧，我无法回答为什么它不可用，但我可以确认它不是CLI问题。 CLI规范没有提到它（据我所见），如果你直接使用IL，你可以创建一个通用属性。禁止它的C＃3规范的一部分 - 第10.1.4节<！>“类别基本规范<！>”;没有任何理由。

带注释的ECMA C＃2规范也没有给出任何有用的信息，尽管它确实提供了一个不允许的例子。

带注释的C＃3规范的副本应该明天到达......我会看看是否会提供更多信息。无论如何，它绝对是一种语言决策，而不是运行时决定。

编辑：Eric Lippert的回答（转述）：没有特别的原因，除了避免语言和编译器的复杂性，因为用例不会增加太多价值。

其他提示

属性在编译时修饰一个类，但泛型类在运行时之前不会收到它的最终类型信息。由于该属性可能会影响编译，因此它必须是<！> quot; complete <！> quot;在编译时。

有关详细信息，请参阅此 MSDN文章。

我不知道为什么不允许这样做，但这是一种可行的解决方法

[AttributeUsage(AttributeTargets.Class)]
public class ClassDescriptionAttribute : Attribute
{
    public ClassDescriptionAttribute(Type KeyDataType)
    {
        _KeyDataType = KeyDataType;
    }

    public Type KeyDataType
    {
        get { return _KeyDataType; }
    }
    private Type _KeyDataType;
}


[ClassDescriptionAttribute(typeof(string))]
class Program
{
    ....
}

这不是真正的通用，你仍然需要为每种类型编写特定的属性类，但是你可以使用通用的基本接口来编写一些防御性的代码，编写比其他要求更少的代码，获得多态性等的好处。 

//an interface which means it can't have its own implementation. 
//You might need to use extension methods on this interface for that.
public interface ValidatesAttribute<T>
{
    T Value { get; } //or whatever that is
    bool IsValid { get; } //etc
}

public class ValidatesStringAttribute : Attribute, ValidatesAttribute<string>
{
    //...
}
public class ValidatesIntAttribute : Attribute, ValidatesAttribute<int>
{
    //...
}

[ValidatesString]
public static class StringValidation
{

}
[ValidatesInt]
public static class IntValidation
{

}

这是一个非常好的问题。根据我对属性的体验，我认为约束已经到位，因为在反映属性时，它会创建一个条件，您必须检查所有可能的类型排列：typeof(Validates<string>)，typeof(Validates<SomeCustomType>)等...

在我看来，如果根据类型需要自定义验证，则属性可能不是最佳方法。

也许以SomeCustomValidationDelegate或ISomeCustomValidator作为参数的验证类是更好的方法。

我的解决方法是这样的：

public class DistinctType1IdValidation : ValidationAttribute
{
    private readonly DistinctValidator<Type1> validator;

    public DistinctIdValidation()
    {
        validator = new DistinctValidator<Type1>(x=>x.Id);
    }

    public override bool IsValid(object value)
    {
        return validator.IsValid(value);
    }
}

public class DistinctType2NameValidation : ValidationAttribute
{
    private readonly DistinctValidator<Type2> validator;

    public DistinctType2NameValidation()
    {
        validator = new DistinctValidator<Type2>(x=>x.Name);
    }

    public override bool IsValid(object value)
    {
        return validator.IsValid(value);
    }
}

...
[DataMember, DistinctType1IdValidation ]
public Type1[] Items { get; set; }

[DataMember, DistinctType2NameValidation ]
public Type2[] Items { get; set; }

目前这不是C＃语言功能，但对官方C＃语言进行了大量讨论回购。

来自一些会议记录：

  

尽管原则上这可行，但大多数都存在缺陷   运行时的版本，以便它不能正常工作（它是   从未行使过。）

     

我们需要一种机制来了解它运行的目标运行时。我们   对于很多事情都需要，目前正在考虑这一点。直到   那么，我们不能接受它。

     

如果我们能够提供足够数量的C＃版本的候选人   运行时版本处理它。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top