Windows C ++：lpctstr vs const tchar

Question

在我的应用程序中，我在代码顶部附近声明一个字符串变量，以定义我在调用registerClasSex，createWindowex等的窗口类的名称。跟进THO（根据是否定义Unicode，井或WCHAR），但我想知道是否更好地使用它：

static LPCTSTR szWindowClass = TEXT("MyApp");

或这个：

static const TCHAR szWindowClass[] = TEXT("MyApp");

我个人更喜欢使用LPCTSTR作为JavaScript，PHP，C＃背景，我从未真正考虑将字符串声明为一系列字符。

但是，实际上有任何优势比另一个使用，或者实际上对我选择哪种方法没有任何区别？

谢谢您的回答。

Answer 1

这两个声明并不相同。第一个创建指针，第二个指针。区别可能并不明显，因为如果您尝试使用阵列，则数组将分解为指针，但是如果您尝试将它们放入结构中，您会立即注意到它。

与LPCTSTR的等效声明是：

static const TCHAR * szWindowClass = TEXT("MyApp");

LPCTSTR中的“ L”代表“ Long”，这是自16位Windows编程以来与之无关的，可以忽略。

Answer 2

由于Unicode字符串是Windows NT的本地人WCHAR 或者 wchar_t 类型）。

相对于您的问题，这两种形式可能 似乎 平等的;但是，预计两者都将在可执行的字符串文字的“常数”部分中分配 不一定可以修改 当用作数组初始化器时。

例如：（从C FAQ，16.6）以下代码可能崩溃：

char *p = "HELLO";
p[0] = 'H';

因此，最好总是使用：

char a[] = "HELLO";

再次，来自C常见问题解答：字符串文字可以以两种略有不同的方式使用。作为数组初始化程序（如char a []的声明中，它指定了该数组中字符的初始值。在其他任何地方，它都会变成一个未命名的静态字符数组，可以存储在只读内存中，这就是为什么您不能安全地修改它的原因。在表达上下文中，像往常一样将数组立即转换为指针（请参见第6节），因此第二个声明将P初始化为指向未命名数组的第一个元素。

http://linuxdude.com/steve_sumit/c-faq/q1.32.html

Answer 3

对于此类型的字符串文字，阵列形式是可取的。所涉及的数据和代码占据（非常非常略有）的空间（非常非常略有），并且变量不能更改为指向另一个字符串。 （实际上，根本没有变量，只是字符串中第一个字符的地址的名称 - 它的行为非常类似于这方面的字面价值。）