c的跨局限器二元兼容性

Question

我需要验证我有疑问的东西。如果共享库（.dll）用C编写，则使用C99标准编写并在编译器下编译。说明。然后，以我的经验，它是二元兼容的，因此可以从任何其他编译器中使用。说MS Visual Studio。我之所以这样说，是因为我已经成功尝试了一次。但是我需要验证这是否是规则。

此外，我想问一下是否确实是这样，那么为什么库完全写在C中，例如OpenCV，例如不为每个不同的操作系统提供编译的二进制文件？我知道明显的原因是设置所有编译时参数，但除此之外，没有什么对吗？

编辑：我正在添加一个其他问题，我将其视为原始问题的逻辑扩展。这不是一个人会如何创建封闭的源库？由于提供源的选项不在那儿，因此唯一的选择是唯一的选择。在这种情况下，为尽可能多的架构提供二进制方法是理想的结果，C是系统和编译器之间具有最佳便携性的明显选择。正确的？

Answer 1

在Windows世界中C编译器（MSVC和GCC/MINGW）的特定情况下，您在假设二进制兼容性方面是正确的。可以将GCC编译的C接口DLL链接到Visual Studio中的程序。这是C99项目（例如FFMPEG）允许开发人员编写应用程序Visual Studio的方式。只需要使用DLL中的Microsoft工具链中的lib.exe创建导入库即可。反之亦然，使用mingw.org的pexports或更好的是mingw-w64的gendef工具，可以为MSVC生产的DLL创建GCC Import LIB。

当您进入C ++接口世界时，这种方便的互操作性会破裂，其中MSVC和GCC的ABI与众不同且不兼容。它可能起作用，可能不会，没有保证，也没有（目前）在改变这一点时（目前）没有做出努力。另外，调试信息显然是不同的，直到有人在GCC中写了与MSVC的调试器兼容的调试信息生成器/作家（当然是GDB的支持）。

我认为C99并没有专门更改任何功能声明或在符号定义中处理参数的方式，因此这里也没有问题。

请注意，正如Vijay所说，仍然存在架构差异，因此链接到AMD64库时无法使用X86库。

---

还要回答有关封闭源二进制文件的其他问题，并为所有可用的编译器/架构分发版本。

这正是您创建封闭源二进制的方式。除导入库外，从DLL隐藏导出，使DLL本身无用（如果您不希望客户端代码在库中使用私有功能，请参见例如输出），这也非常重要。 dumpbin /exports 在Msoffice DLL上，那里有很多隐藏的东西）。您可以使用诸如 __attribute(hidden) ETC...

一些编译器特定点：

1. MSVC通过 /MT， /MD和 /LD带有四个（实际上，在较新版本中仅剩余三个）。最重要的是，您必须为每个版本的Visual Studio（包括服务包）提供一个构建，以确保兼容性。但这是封闭的源二进制和窗口。

2. 海湾合作委员会没有这个问题； mingw始终链接到Windows提供的MSVCRT.DLL（由于Windows 98），等效于 /MD（也许也是与 /MDD相当的调试库）。但是我有两个版本的mingw（mingw.org和mingw-w64），这些版本不能保证二进制兼容性。后者更加完整，因为它提供了64位选项以及32位，并提供了更完整的标题/库集（包括DirectX和DDK的大部分）。

Answer 2

一般规则是，如果您的OS/CPU组合具有标准ABI，并且如果该ABI足够强大，则大多数编译器都会遵循ABI，因此将兼容二进制，使您可以链接库（共享或共享或共享或静态）与不同的编译器一起编译，以与其他编译器编译的程序进行编译。

问题是大多数ABI都很弱 - 它们围绕C和Fortran等低级语言设计，并可以追溯到C ++等面向对象的语言之前的日子。因此，他们倾向于缺乏对功能过载，用户定义的操作员，异常，全局构图和破坏者，虚拟功能，继承以及C ++所需的支持的支持。

当设计C ++时，这种缺乏被认可，这就是为什么C ++具有 extern "C" - 这使编译器将自己限制在某些功能的标准ABI上，同时禁用ABIS通常不支持的所有额外C ++功能。

Answer 3

编译为特定体系结构的共享库或DLL可以链接到针对相同体系结构的其他编译器编制的应用程序。 （通过体系结构，我的意思是处理器/OS组合）。但是，对于图书馆开发人员而言，对所有可能的架构进行编译是不切实际的。此外，当库以源形式分发时，用户可以构建针对其特定要求优化的二进制文件。