它是一个好主意，使用IEEE754浮动指南，用于价值不是吗？

题

它是一个好主意，使用IEEE754浮动指南(不是一个数)为价值观是不确定的对非数学的原因吗？

在我们的情况下，他们尚未设定，因为价值没有收到其他一些设备。上下文中是一个嵌入式系统的使用IEC1131REAL32值。 编辑： 编程语言是C，因此，我们将最有可能使用南和isnanf(x)，这是从C99。虽然我们可能需要一些额外的扭曲，获得这些进入我们的操作系统兼容性层。

默认在编程语言似乎是初始化浮点变量与正零，其内部表示的都是零。这不是可用于我们，因为0范围的有效值。

这似乎是一个干净的解决方案，使用南，但也许这是更多的麻烦比它值得我们应该选择一些其他的价值呢？

解决方案

刚刚注意到这个问题。

这是IEEE 754委员会考虑的NaN的用途之一（我是委员会成员）。算术中NaNs的传播规则使其非常有吸引力，因为如果您有一系列涉及某些初始化数据的计算结果，则不会将结果误认为是有效结果。它还可以通过计算回溯，以便更直接地找到使用初始化数据的位置。

也就是说，754委员会控制之外还有一些陷阱：正如其他人所指出的那样，并非所有硬件都支持NaN值的速度，这可能会导致性能危害。幸运的是，在性能关键设置中，人们通常不会对初始化数据进行大量操作。

其他提示

南斯是一个合理的选择了'没有价值'句子(D编程语言使用它们初始化的价值观，为实例)，但是因为任何的比较，涉及他们的将是虚假的，你可以得到一个惊喜:

bool isOutsideRange(double x, double minValue, double maxValue)
{
    return x < minValue || x > maxValue;
}

如果x是南，这一功能将错误地报告，x之间minValue和maxValue.

如果你只想要一个魔术价值的用户试验反对，我建议你积极或消极无限的，而不是南，因为它不附带同样的陷阱。使用南当你想它对其财产的任何行动在南的结果在一个南:它方便的时候你不希望依赖的呼叫者检查的价值，例如。

[编辑：我最初的管理类型"任何比较涉及他们的将是真正的"以上，这不是我的意思，是错误的，他们都是虚假的，除了楠!= NaN，这是真的]

我在类似的情况下使用NaN只是因为：通常的默认初始化值0也是有效值。到目前为止，NaNs工作正常。

顺便说一句，这是一个很好的问题，为什么默认的初始化值通常是（例如，在Java原始类型中）0而不是NaN。难道不是42或其他什么？我想知道零的基本原理是什么。

我认为一般来说这是一个坏主意。要记住的一件事是大多数CPU对Nan的处理要慢得多，然后<！>通常<！>浮动。并且很难保证在通常情况下你永远不会有Nan。我在数值计算方面的经验是，它经常带来比它更值得的麻烦。

正确的解决方案是避免编码<！>“;缺少值<！>”;在浮动中，但以另一种方式发出信号。但是，这并不总是实用的，具体取决于您的代码库。

小心NaN的......如果你不小心的话，它们会像野火一样蔓延。

它们是浮点数的完全有效值，但涉及它们的任何赋值也将等于NaN，因此它们会在代码中传播。如果你抓住它，它作为一个调试工具是相当不错的，但是如果你带来一些东西要发布并且某处有一个边缘情况，它也会是一个真正的麻烦。

D使用此作为默认情况下赋予浮动NaN的基本原理。（我不确定我同意。）

我的感觉是它有点hacky，但至少你使用这个NaN值进行操作的其他所有数字都会给出NaN作为结果 - 当你在错误报告中看到一个NaN时，至少你知道你是什么样的错误狩猎。

如果您的基本需求是浮点值不代表可能从设备接收的任何数字，和如果设备保证它永远不会返回NaN，那么这对我来说似乎很合理。

请记住，根据您的环境，您可能需要一种特殊的方法来检测NaN（不要只使用if (x == float.NaN)或等同物。）

这听起来对我来说非常好用。希望我已经想到了......

当然，它们应该像病毒一样传播，这就是重点。

我想我会使用nan而不是其中一个无穷大。使用信令nan并使它在第一次使用时引起事件可能会很好，但到那时为时已晚它应该在第一次使用时保持安静。

使用NaN作为默认值是合理的。

请注意，某些表达式（如（0.0 / 0.0））会返回NaN。

许可以下： CC-BY-SA 和归因