为什么称它为“业务逻辑”?这个词从哪里来的?
-
10-07-2019 - |
题
我正在浏览各种WPF文档,我感到不必要的困惑。 “业务逻辑”这个术语分散在其中,好像每个人都应该知道它是什么。
根据这个问题,我可以看到什么是商业逻辑: 应用程序中究竟什么是“业务逻辑”?一>
但这个词来自哪里?为什么它被称为“业务逻辑”而不是“核心逻辑”或“主要算法”或任何其他更通用的术语?我编写的程序很少与“业务逻辑”有关,当我想到“业务逻辑”时,我会想到处理信用卡交易,客户数据库维护等的事情。换句话说,与整个计算机科学的一小部分有关的事情。当我写一个成像应用程序时,没有涉及“业务”,没有客户,没有基于货币的交易,没有类似的东西。所以说我有'业务逻辑'真的让我困惑,因为我没有开展业务,我正在处理图片。
解决方案
出于同样的原因,子弹出来的枪的末端称为<!>#8220;业务结束<!>#8221;。这是主要行动发生的地方。
其他提示
如果您是一名专业的平面设计师,那么使用您的成像应用程序肯定将做生意 - 您的工作就是您的事业!
所以<!>“业务逻辑<!>”;是指定义用户如何开展业务的代码部分(在这种情况下,操纵图像)。
不要忘记当天,所有软件<!>商业软件<!> - 除了商业目的之外,没有人能够负担为软件编写软件所需的昂贵设备和技能。如果没有为企业赚钱或省钱,就没有写出来。
不确定,但我认为该术语应该替换为域逻辑。
你可以把它称为<!>“核心逻辑<!>”,但我相信第一个(众所周知的)多层应用程序实际上是为保险或银行业务编写的,因此术语<!> “业务逻辑<!>”;从那里开始,模式形成了,命名卡住了。
如果第一个多层应用程序是一个研究项目或类似的东西,它可能会被称为<!>“核心逻辑<!>”。
当我写一个成像应用程序时,没有涉及“业务”,没有客户,没有基于货币的交易,没有类似的东西。所以说我有'业务逻辑'真的让我困惑,因为我没有开展业务,我正在处理图片。
此外,关于演示和数据的大部分建议也开始向南,因为诸如效果和过滤器之类的操作在业务应用程序的“表示层”中是额外的,是您的核心。
<!>“可视化<!>”,<!>“引擎<!>”;和<!>“持久存储<!>”,是我倾向于处理的模拟中各层的常见名称。使用您域中有意义的名称没有问题。但后来我对SAS程序员的所有招聘广告感到困惑,因为这意味着英国防御环境中的其他东西;如果你想与商界人士交谈,你必须为他们翻译。
该术语的起源是商业软件,其中业务特定规则在其自己的模块中分开。这只是转移到所有其他软件。
考虑早期的计算机系统,如信用卡处理,代码有两大部分,执行io的部分,与后端,磁带等交谈,以及执行业务逻辑的部分,规则,如卡,有效,超出限制。
考虑它的另一种方式是,商业人士会说的是要捕捉的“规则”。
业务逻辑是应用程序的一部分,其中<!>“如何<!>”;应该工作是由编程团队以外的人决定的。通常,代码可以完成客户想要完成的任务。该术语通常仅适用于为非IT组织构建的内部软件。
我认为很多次是讽刺,因为商业逻辑并不总是合乎逻辑的。它只是以某种方式完成,因为企业想要这样 - 很多时候它不是最好的方式。你可以和他们一起战斗(如果你很幸运的话)让他们看到光明或只是接受其业务逻辑的事实,并准备好在他们意识到自己犯错误时改变它。
这个术语主要用于业务线应用<!>放大器;人们知道它的另一种方式是CRUD app(创建,读取,更新,删除)。
我认为这意味着类包含业务流程如何适用于给定业务流程的逻辑。
我认为我同意DVK-IIRC,当时,整个数据 - <!> gt;逻辑 - <!> gt;表示层事物是<!>“企业<!>”; (基本上是:商业)软件流行语。
既然每个该死的网页都应该是三层的,那就更常见了。
您还必须记住,虽然除了业务代码之外还有很多代码,但业务代码的数量巨大,而且业务量也很大(har har)。一些术语起源于那里并不奇怪。
就像漂亮的你去洗手间做生意一样,你漂亮的GUI就是为了做生意的逻辑......
(抱歉,无法抗拒:))