如何测试是否有红宝石的对象是不可改变的?

Question

是有一个简单的方法来测试对象是否是不可改变的(人数、零)或不(阵列，散列，目的)?换句话说，它可能改变的副作用从其他代码？

动机：我想创建一个版本的价值储存，但某些数据组。一些阵列会商定的对象，而且我可以颠倒的关系通过储存的'在'财产，并寻找它。但我也想以能够存储阵列的符号，其他阵列，等等。

Answer 1

有没有原始的对象在红宝石。这可能因此不能检测到一个简单的方式。

你不能简单地使用的元帅或其为你的版本控制的商店？然后你会得到装载和保存所有类型的对象是免费的。为什么要重新发明轮子呢？

我不知道你想达到什么确切的，但看来源，其可能有兴趣看看他们是如何处理这个问题。Ruby其编码的实施只是实现了 to_yaml 方法对所有相关的课程。看看 其/rubytypes.rb.

Answer 2

，我发现一种低效的方法：

class Object
  def primitive?
    begin
      self.dup
      false
    rescue TypeError
      true
    end
  end
end

Answer 3

可变性的想法不一样的方式真正适用于红宝石在其他语言。唯一不变的对象是冻结的。您甚至可以添加方法和实例变量Fixnums。例如：

class Fixnum
  attr_accessor :name
end
1.name = "one"
2.name = "two"

显然，绝大多数的时候，人们是不会有足够的病理将属性添加到Fixnum对象，但问题是，没有解冻对象是真的不可改变的。

如果你能拿出你不想承担是不可改变的班cannonical列表，你可以只办理，并给他们所有返回true的immutable?()方法（和对象返回false一个版本）。与元帅但像wvanbergen说，以确保您的目标不会改变的副本是最好的方式深复制它。

Answer 4

另一个区别：本身不可变对象不能被冻结，但他们仍从冷冻返回false

5.freeze.frozen? == false

冻结不引发异常（不像DUP）然而它确实（永久！）修改可变对象。

我发现我可以（至少在它的当前状态）安排我的应用程序冻结对象的工作，和红宝石会给我一个异常，如果我尝试直接修改它们。然而的冷冻仅影响存储在它仍然可以修改的对象，然后阵列等的第一级。

这仅适用于1.8 - 5.frozen？在ruby1.9返回true（但不是在irb1.9）