是的std :: ifstream的显著不是文件慢？

Question

我被告知，我的库比它慢应该是30+次太慢解析一个特定的文件（文本文件，大小326 KB）量级。用户建议，它可能是我使用std::ifstream（大概代替FILE）。

我宁愿不要一味地重写，所以我想我会在这里第一次检查，因为我的猜测是瓶颈是在其他地方。我读逐个字符，所以我使用的唯一功能是get()，peek()，和tellg()/seekg()。

<强>更新

我型材，并得到了混乱输出 - gprof的似乎没有想到过了这么长。我重写了程序，首先将整个文件读入缓冲区，它由约100倍的加速。我认为这个问题可能已经是花了很长的时间tellg()/seekg()，但gprof的可能已经无法看到，因为某些原因。在任何情况下，确实ifstream 不的出现缓冲整个文件，即使对于这个大小。

Answer 1

我不认为会有所作为。特别是如果你被烧焦阅读炭的I / O开销可能完全主宰的任何的东西。 为什么你一次读取单个字节？你知道它是多么极其低效？

在一个326KB文件，最快溶液将最有可能在一次只是读入存储器中。

的std :: ifstream的以及C当量之间的区别，基本上是一个虚拟函数调用或两个。它可以有所作为，如果执行的几十每秒百万次，否则，不雷尔。文件I / O通常是缓慢，在API用来访问它其实并不重要。更要紧的是读/写模式。寻求大量的是坏的，顺序读/写良好。

Answer 2

这应该是稍微慢一些，但你所说的那样，它可能不会成为瓶颈。你为什么不分析您的程序，看看是否是这样？

Answer 3

我认为是不太可能你的问题将由fstream的切换到FILE *是固定的，通常都被C库缓冲。另外，操作系统可以缓存中读取（linux是在这方面非常好）。鉴于您正在访问文件的大小是相当有可能将完全在RAM中。

就像PolyThinker说，最好的办法是运行程序低谷的探查的确定问题出在哪里。

另外你正在使用seekg /所以tellg这可能会导致显着的延迟，如果你的硬盘大量碎片，因为阅读首次磁盘必须将磁头移到正确的位置的文件。

Answer 4

所有基准是恶。只是分析代码为您所期望的数据。

我执行红宝石，Python和Perl中，C ++一次之间的I / O性能的比较。对于我的数据，语言的版本等C ++的变体是几次慢（这是此时的大惊喜）。

Answer 5

我同意，你就应该剖析。但是，如果你正在阅读的文件中的角色在同一时间，有关创建内存映射文件怎么样？这样，你可以像对待一个字符数组的文件，操作系统应该照顾所有低级别的缓冲的为您服务。最简单和最快的可能解决方案是在我的书的胜利。 ：）

Answer 6

这里是一个优异的基准，这表明，在极端条件下，fstreams实际上是相当慢...除非：

1. 您使用缓冲（我不能强调足够）
2. 您操作缓冲区自己（也就是，如果你需要的性能，例如在链接的问题OP），这是不使用FILE*如此不同。

您应该不会过早优化，虽然。 fstreams通常更好，如果你需要优化他们倒在路上，你总是可以以较小的代价去做以后。为了为最坏的提前准备，我建议创建fstream最小的代理，现在让你可以在以后优化它，而不需要其他任何东西。