类型（OBJ）和OBJ .__ class__之间差

Question

是什么type(obj)和obj.__class__之间的差异？是否有过type(obj) is not obj.__class__的可能性？

我想要写的作品一般对所提供的目的，在相同类型的另一参数使用的默认值1的函数。其变型中，＃1或＃2以下，是打算做正确的事？

def f(a, b=None):
  if b is None:
    b = type(a)(1) # #1
    b = a.__class__(1) # #2

Answer 1

type(obj)和type.__class__不相同的行为对老样式类：

>>> class a(object):
...     pass
...
>>> class b(a):
...     pass
...
>>> class c:
...     pass
...
>>> ai=a()
>>> bi=b()
>>> ci=c()
>>> type(ai) is ai.__class__
True
>>> type(bi) is bi.__class__
True
>>> type(ci) is ci.__class__
False

Answer 2

这是一个老问题，但没有一个答案，似乎一提的是。在一般情况下，它的 IS 可能的是新式类具有用于type(instance)和instance.__class__不同的值：

class ClassA(object):
    def display(self):
        print("ClassA")

class ClassB(object):
    __class__ = ClassA

    def display(self):
        print("ClassB")

instance = ClassB()

print(type(instance))
print(instance.__class__)
instance.display()

输出：

<class '__main__.ClassB'>
<class '__main__.ClassA'>
ClassB

原因在于，ClassB被重写__class__描述符，但是在对象内部类型字段不改变。 type(instance)从类型字段直接读取，所以它返回正确的值，而instance.__class__指新的描述符替换由Python，它读取内部类型字段中提供的原始描述符。代替的读取内部类型字段，它返回一个硬编码值。

Answer 3

旧式类是问题，感叹：

>>> class old: pass
... 
>>> x=old()
>>> type(x)
<type 'instance'>
>>> x.__class__
<class __main__.old at 0x6a150>
>>> 

在Python 3不是一个问题，因为所有的类现在新型;。 - ）

在Python 2中，一类是仅当它从另一个新的风格类继承新的风格（包括object和各种内置的类型，如dict，list，set，...）或隐式或显式地设定__metaclass__到type。