有什么用传递常量引用原始类型的？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/672700

题

在一个项目中，我维持，我看到很多的这样的代码为简单get / set方法

const int & MyClass::getFoo() { return m_foo; }

void MyClass::setFoo(const int & foo) { m_foo = foo; }

这是在这样做，而不是点以下？

int MyClass::getFoo() { return m_foo; }  // Removed 'const' and '&' 

void MyClass::setFoo(const int foo) { m_foo = foo; }  // Removed '&'

传递一个参照本发明的原语类型应该需要相同的（或更多）的努力作为传递类型的值本身，是吗？结果 这只是一个数字毕竟...点击 这只是一些尝试微优化还是有真正的好处？

有帮助吗？

解决方案

不同的是，如果你得到这一结果为参考自己，你可以跟踪自己的变量名整数成员变量的变化，而不召回的功能。 

const &int x = myObject.getFoo();
cout<<x<<endl;
//...
cout<<x<<endl;//x might have changed

这可能不是最好的设计选择，这是非常危险的返回引用（const或没有），在情况下会从范围释放返回的变量。所以，如果你返回一个引用，要小心，以确保它是不是超出范围的变量。

有对于修改略有差别太大，但同样可能不是一件值得做的事情，或者是打算。

void test1(int x)
{
  cout<<x<<endl;//prints 1
}

void test2(const int &x)
{
  cout<<x<<endl;//prints 1 or something else possibly, another thread could have changed x
}

int main(int argc, char**argv)
{
  int x = 1;
  test1(x);
  //...
  test2(x);
  return 0;
}

因此，最终的结果是，你获得变化参数被传递甚至之后。

其他提示

要我，传递 const引用为基元是错误的。要么需要修改的值，在这种情况下传递一非const引用，或只需访问该值和在这种情况下传递一常量

常数引用应仅被用于复杂的类中，当复制对象可能是一个性能问题。在原语的情况下，除非需要修改该变量的值不应传递一个参考。其原因是的引用的需要更多的计算时间比的非引用的，因为用的引用的，程序需要来查找表中查找在地址的对象。当这种查找时间比复制时间短，参考文献是一种改进。

通常，整数和地址具有低级别的实现相同的字节长度。所以复制时的 INT 作为一个函数的返回值等效于复制一个地址的时间。但在情况下的 INT 被返回，不执行的查找，因此性能提高。

返回一个值，并返回一个const参考之间的主要区别在于，可以随后的const_cast该引用和改变该值。

这是不好的设计，并试图建立一个聪明的设计，其中容易和简洁的设计将是绰绰有余的例子。而不是只返回一个值的作者使得代码读者认为他可能有什么用意。

没有太多益处。我已经在框架看到了这一点或宏之前生成的getter和setter方法。宏代码没有原始的和非POD类型和全线只是用来const type&用于制定者之间进行区分。我怀疑这是一个效率问题，或者一个真正的误解;机会是这是一个一致性问题。

我觉得谁误解了引用的概念和使用它的一切，包括原始数据类型这种类型的代码被写入。我也看到了一些这样的代码并不能看到这样做的任何好处。

有没有点和益处除了

void MyClass::setFoo(const int foo)
void MyClass::setFoo(const int& foo)

如，那么你将不能够再使用“富”变量“内setFoo”实现。而且我相信，“廉政＆”只是因为盖伊只是习惯用const引用传递所有的事情并没有什么不妥。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top