将ODATA有效载荷发送在电线上最有效的方法是什么？“亨森密集？”

Question

我正在设计一个分布式应用程序，该应用程序将包括各种REST服务。最近我一直在来回追溯到是否使用ASP.NET MVC 4 Web API或ODATA来实现我的REST服务。 Web API似乎有一天会成为我需要的，但现在只有一半的烤。具体来说，它只具有ODATA样式URI查询的部分实现，并且不会在框中进行超媒体。

所以这迫使我采取另一段久的努力看ODATA。我真的很喜欢URI查询能力和结构超媒体，用于延迟装载;我想我将在我的应用程序中使用这些功能。但是，原子PUB规范似乎是严重效率的。

我最近读取了一个帖子有关效率ODATA的格式哪个提到了“密集的JSON”，但这样的事情似乎没有实际存在。这是真的？甚至如果没有密集的JSON这样的东西，常规JSON仍然比Atom Pub更效率，正确？

是有什么情况，我想在json上使用原子pub？

Answer 1

与ODATA的语义级别之间的原子和JSON之间应该有很小的区别。还有大多数ODATA服务器（肯定需要的WCF数据服务）支持两者，因此它是一个要使用的客户端的选择。作为从Pablo提到的博客文章，要获得最佳有效载荷大小，您应该启用HTTP压缩。它在atom和json都有很好的工作。

读取json往往会更快（xml解析是昂贵的），但如果您关注客户端上的CPU消耗。如果我记得正确，我上次看到数字，原子和JSON的压缩有效载荷大小并不不同。

Atom Pub通常更容易在客户端中使用良好的XML或Atom库而不是JSON。反之亦然。但除此之外，不应该有很大的差异。