任何人知道任何静态型的脚本语言?[关闭]

Question

我就要开始一个劳动力调查基于linux发行版的只是一种业余爱好项目。我计划做一些非常非标准任务，并且它的大部分将涉及改变几乎所有在脚本的发行版的.(主要是初始脚本，但是我也会写一套简单的软件包经理脚本。) 因为我会要这个遥远的规范，并且由于我从来没有风扇的动态型的语言(perl，蟒蛇，庆典，其余的都是好的，但只是不是我的专长)，我在想，如果任何人知道的一个解释的语言，实际上已宣布的变量。

Answer 1

查找到“排版”命令，在自己喜欢的外壳。 bash和ksh93的都可以强制执行整数和字符串，使用引用（可变变量）等。随着ksh93的，你也可以做浮点运算和带有属性使用对象。静态类型并没有真正买任何东西在init脚本和类似有用。你主要将是读取文件和运行系统命令 - 这就是shell的真正擅长的。花一些时间与O'Reilly的“学习Korn Shell程序”一书决定，所有这些其他的Unix系统正在愣神设计前...;）

Answer 2

典型地，静态类型语言编译语言。我想原因是，类型静分析是相当昂贵的，你必须有一个深入了解，在所有的代码，你正在处理。当你做了，这感觉就像一个垃圾不写所有的信息到一个文件，这样你就不必下次再做一次。所以你很快结束了一个编译语言。

在另一方面，把一个编译语言在“未编译的”一个是相当容易的。你只是不存储编译的结果任何地方，但直接执行它们。一个编译器，我知道提供这种包装是GHC，标准哈斯克尔编译器。您可以添加到#!/usr/bin/runhaskell源文件，然后直接执行。既然你打算太远了常态，哈斯克尔似乎是一个完美的结合）。但是，期待您的脚本一些相当大的启动时间，因为所有的“编译时”分析和优化是不是免费的。

Haskell是不是shell脚本制作，这是一个功能性的语言，所以如果你从来没见过它，它可能需要一些时间来适应。但它具有非常小的语法开销和函数式语言的力量是抽象的，所以我不明白为什么你不能创建一个库，使得shell脚本的乐趣。甚至有一些实验哈斯克尔壳，但它似乎是更加证明的概念比真正的溶液。

一般来说，我会说所有的分析类型的开销是显著的，但我会建议你选择你最喜欢的静态类型编译语言，寻找像runhaskell执行写在上面的脚本的包装。

Answer 3

快速的谷歌。F3、纳脚，林登脚本语言(脚本用于第二次生命的)，不同的评论的第一个答案F#可以作为一个脚本语言 http://blogs.msdn.com/chrsmith/archive/2008/09/12/scripting-in-f.aspx

费利克斯，Tuga,CFGScript，滑石，Angelscript和猜测有多快速搜索。

道格拉斯

Answer 4

F＃提供“类型安全的组合，简洁，性能，expresivity和脚本”。

Answer 5

Groovy的。默认情况下，它是动态的，鸭类型。而且还支持静态类型。