你会用到皇宫SQL为新的项目？

https://stackoverflow.com/questions/391486

23-08-2019
|

题

我一直在调查什么数据层，使用一个新的基于网络的项目，我设计的而且我非常热衷于看纳入皇宫SQL。其明显的简单、灵活性和设计师的支持真的申诉和隐含的领带到SQL服务器是好的。

然而，它已宣布在最近皇宫SQL将把后座的实体的框架，现在，它已经通过了的ADO.NET 队(http://blogs.msdn.com/adonet/archive/2008/10/29/update-on-linq-to-sql-and-linq-to-entities-roadmap.aspx).肯定的是，它将支持在未来，但这是不可能的，它会看到更多的发展工作。

铭记这一点，你会推荐我使用这种技术对我的项目，或是价值无论是选择一个备选对象(原则才能享受它的全部好处?) 或手工编码立一个通用德尔？

该项目本身是ASP.NET 和SQL服务器2005/2008基础，并将可能使用视，即使它仍处于测试阶段。它是一个个人项目，该数据库将不会过于复杂，它将主要用作一个原型，来看看。净的未来技术。我会根据今后的项目上我从中学到的一个虽然,所以我做出的选择将影响较大的解决方案来。

是的，我意识到，微软将可能带来一个全新的数据接入技术的明天呢！;)

解决方案

那么，它主要是在覆盖这里的答案已经（看一些有趣的点为好），但是我要再说一遍反正..

的LINQ to SQL（L2S）是非常通用的，但感觉一点点从我的观点太基本。在大多数情况下，它确实在做简单的事情做好，但只要你问多一点的话，它得到昂贵。这根本不是一个坏事。其实，我觉得的LINQ to SQL真正的suppliments实体框架很好。

以自动寻呼用的LinqDataSource例如。如果不指定排序/组到那时，它是相当经济的。扔订购或分组到组合和你开始得到性能上的尖峰（变得非常健谈）。然后，您几乎必须写自己的分页实现（这是不太难，我承认）。

我将是第一个承认L2S在生成的T-SQL的质量而言具有以下优点：在所述实体框架（我应，因为L2S是专门用于查询的SQL Server内置），并且在概念和symantically，太多的LINQ to SQL的相似，EF，但如果你打的墙是扩大对更复杂的实施要求的需要和考虑。

如果我是从头开始，并选择投入个人发展的时候，我会选择实体框架。有趣的是，我的工作在其使用L2S当下一个项目，它被设计规模NAD处理重物，但是当我们打了一些比较“创意”的要求，我们往往不得不在SQL金属扩张（例如许多一对多关系）。

所以..在短..我接近它这样的：

一）学习的LINQ to SQL作为一个前奏（微软的ORM模式和技术）..它可以让你熟悉其中大部分都与实体框架共享的基本面，和LINQ风格查询的味道（后天的味道如果有在T-SQL中的背景）

B），一旦你已经有了一个手柄上的LINQ to SQL，我建议跳过的实体框架来学习额外的好处（ESQL等）

c）执行在这两个概念项目的证明，并比较结果。

其他提示

接NHibernate的。它会停留一段时间了作为一个概念或实际ORM。因此，这将是有用的同时学习。

IMO，这件事是真的夸大了。

微软没有说的LINQ to SQL就死定了。他们更表示会被合并到实体框架。

我将集中于使用实体框架作为溶液，知道许多LINQ到SQL的将被卷成它。

有真的是没有太大的差别，现在反正。最大的抱怨是，实体框架是不轻的重量。这个真的还重要，只要你有你的层与层之间良好的分离？

L2S是，恕我直言，完全没有事情是这样的，当你已经说过了，是不会去任何地方。我工作的公司取得了它我们的标准的数据访问和我们使用的时候，一切从少5个用户利基应用向超过1000家很大的成绩用户企业应用程序。

查核亚音速：

http://subsonicproject.com/

我想的 EDM 我们比LINQ到SQL更大。如果你正在寻找一个简单的ORM那么我想的LINQ to SQL是要走的路。如果你计划在建设有就该有关系结构和做其他高级映射数据库表的继承结构类，则EDM可能是一个不错的选择。

值得一提的是，这个网站使用LINQ到SQL建。杰夫谈到使用它的StackOverflow的播客。

L2S是一个令人敬畏的技术，并且我会永远不会回到老ADO.

但正如你所提到的，它把后座L2E.L2S超能力和我有多次应用它，已经非常高兴。但听到，它将不再是高级把一把刀在我身边。所以我去检查了L2E和它近同样的事情的时候到SQL相互作用，并在许多方面，我发现更容易，更不要说更有效地与其有关处理。这样的相似之处，这似乎是合乎逻辑的选择L2E.

我写了一篇文章在使开关和比较这两个框架： http://naspinski.net/post/Getting-started-with-Linq-To-Entities.aspx

我几乎可以保证，你将很乐意与任何这些框架的，他们天赐的发展。该简单起见和避免错误。我会亲自瘦到L2E，因为它将制定更积极的腋臭L2S.

我使用L2S倚重我当前的web项目，我相信你会发现是相互矛盾的关于做n层数据库发展的最佳途径文件的最大挂机。

首先你需要认识到前期是什么，DataContext的对象的意味着只持续只要工作，周期的单位。此外，的DataContext的是无状态的。一旦你来到这两个校长交手，在N层环境中使用LINQ开始工作。

在另一方面，你会看到很多人推荐了一些非常非常非常糟糕的方式来使用Linq。永远不要让你的DataContext静态的，这是我做早了一个错误，它创造了奇迹，直到它不工作，然后将它用在不同的会话不正确的数据交叉等简单的说绝对可怕，这也许是最大的最巨大的禁忌使用LINQ，并应在每个文档中的大粗体字写的。此外，在会话变量持续一个DataContext同样是一个好主意。

唯一的其他主要讨厌我遇到了与LINQ做一个断开的更新时，您需要在整个呼叫使用相同的DataContext。例如：

    public static void UpdateUser(UserLibrary.User user) {
        using (UserLibraryDataContext dc = new UserLibraryDataContext(_conStr))
        {
            UserLibrary.User newUser = (from user2 in dc.Users where user2.UserID == user.UserID select user2).FirstOrDefault();
            newUser.Email = user.Email;
            newUser.FirstName = user.FirstName;
            newUser.LastName = user.LastName;
            dc.SubmitChanges();
        }

您不能简单地通过在不同的datacontext创建的用户，并期望更新工作，除非你设置DataContext.ObjectTrackingEnabled =假，我不会推荐。相反，你应该检索现有对象，更新其值的相同的DataContext内，然后提交的更改。保持相同的DataContext内的所有像任务。

我会建议L2S不过，一旦你得到了一些琐碎的问题（如上述），这是一项伟大的技术和definatly节省时间。不过，我建议做在你的DAL薄的包装，所以你可以很容易地改变。我正在考虑（由于经济原因）移植我的代码的一部分使用的OpenAccess ORM - > MySQL的我的数据访问部分，并用正确定义层，这个任务应该只需要我几个小时。

我同意Echostorm。 L2S有利于您的需求。它是很容易的工作...

如果你正确地设计你的应用程序和隔离数据访问层好了，你应该去L2S。从我从您的文章推断，这不是一个大项目，所以应该L2S满足你的要求就好，而普通的旧ADO.NET只是一个没有没有，和Entity Framework，是...只是不使用它，好？无论如何，如果你隔离你的DAL好了，你可以交换L2S到别的东西，将来如果项目的发展。即使是L2S不会去任何地方，它不会去任何地方。 MS停止投资于它，但它不会成为过时的或什么的，所以它仍然是一个安全的投资。可替换地，应该评估NHibernate的，这是简单和成熟。

许可以下： CC-BY-SA 和归因

不隶属于 StackOverflow