金培尔的PC-Lint并Flexelint;任何人使用呢？

Question

所以，我已经阅读金培尔的PC-Lint并Flexelint C / C ++编译器的一些杂志文章和网站。

这真是昂贵（至少对我来说），但看起来它可能有一些好处，以保证成本。

所以我不知道是否有人使用/买了他们，并能提供他们的意见？

Answer 1

我曾经使用PC-棉绒前一段。我个人认为这是值得的投资。在回答你的问题的一部分取决于一些其他因素：

1）您是否尝试过调高编译器警告级别为最高级别？很烦人但是这捕任何明显的语义错误的影响。我会做这个之前，我投资了像PC - 皮棉

一个专门的工具

2）你是谁编码？如果这是学校家庭作业那么它是不值得的。如果它是你销售给他人的软件，然后它在生产清洁稳定的代码一个很好的投资。

要知道，像任何工具，它可能需要一些时间来学习有效地使用PC - 皮棉。

Answer 2

我刚刚加入金培尔的PC-lint以构建过程。这是一个艰难的配置，但它绝对是值得的。我工作了几年，在过去使用几个不同的项目这个相同的掉毛工具。静态代码检查工具能够检查各种错误，一个编译器不会检查，即使编译器的警告都设置为最高（最严格）的水平。

此外，金培尔的工具具有用于支持MISRA（以及用于不同版本ANSI C的特定规则）。

我同意Onorio Catenacci的，如果你是在一个家庭作业的工作，这是不太可能得不偿失。但是，如果它是一个更强大的构建过程，林特会帮助你发现错误及早在开发周期，这使得它值得的。

Answer 3

我用金培尔的棉绒等产品于1985年，是一个非常满意的顾客。我有一个兼职咨询演出和金培尔的工具，使我能够更快速地提供更可靠的组件。

我不知道该怎么事物的相对状态在25年内发生了变化。我好笑地看到，在Unix至少，金培尔仍在分发混淆的源代码。

Answer 4

这是不是一个答案，你问的问题，但如果你正在考虑一个商业的静态分析工具，你或许应该考虑其他公司的静态分析工具，以及。见，例如，被-C-静态代码analyis - 工具 - 值得-呢？。我会建议将“静态分析”标签的问题。