与PageDown一起使用时，MarkdownSharp的目的是什么？

Question

stackexchange站点使用Markdown语法来写入问题和答案。这是使用 pagedown 在客户端和 markdownsharp 和 jeff'sHTML Sanitizer 在服务器端。我正在考虑建立自己非常相似的东西。

我理解为什么我需要在服务器端寻找HTML。但是Markdownsharp的目的是什么？为什么我刚刚在客户端的PageDown与PageDown进行翻译，并将其发送到服务器？

Answer 1

最重要的原因：

1. 我们想要最基本的（在“基本”）堆栈交换站点的功能，要求和回答，在没有JavaScript 的情况下工作。大多数先进的东西，如投票，标记，ui niceties，帮助文本，有利，全球收件箱，以及whatnot需要javascript，那没关系。但是网站不能没有 - 问答的一件事 - 不应该有这种要求，以保持尽可能低的摩擦。

   当然，当您没有JavaScript作为要求时，您就无法要求客户端呈现Markdown。

2. 我们只存储最新版本的帖子的呈现HTML版本。对于过去的修订，我们只存储Markdown源。为每个编辑存储两个版本，这将是一个巨大的空间浪费，因为旧版本几乎没有必要。但是有时他们是必要的，例如它们。在修订历史中。因此，我们必须在服务器端渲染。

3. 即使您在服务器端重新查找，允许客户端执行渲染显然删除了您在渲染版本中可以在randown中进行的信任。想象一下：

   i，邪恶的垃圾邮件发送者，发布以下答案：

   As you can sea on [this awesome site][1],
   
   ... (long text on thread-safe usage of the turtle in LOGO) ...
   
   Hope that helps!
   
    [1]: http://almost-real-rolex-watches.biz
   

   .

   但我提交了一个渲染版本，其中链接实际上进入了乌龟并发复杂的相关网站。由于服务器期望来自我的标记源和呈现的HTML，因此它信任另一个人。

   延定肖恩·宽索，着名的堆栈溢出了用户在Logo标签中具有120k的声望。他认为链接确实是一个相关的页面，喜欢答案，追溯到它，张贴“伟大的答案;你链接到有很多有用的内容的网站！”评论，虽然他在它，他修复了拼写错误的“海” - >“查看”（刻意的垃圾邮件）。

   但在编辑后在他点击“编辑”之后的标记，并不是 not 包含相关链接了;它包含了劳力士链接。因此 - 不知道肖恩 - 他不仅修复了错字，还改变了链接去垃圾邮件发送者的网站。

   现在你现在有一个帖子，其中最后一个编辑来自可信赖的用户，否认答案，但是我们宁愿没有人点击的链接。

   和修订历史（见点2.），甚至不会 show 链接已更改。

应该指出的是，WMD JavaScript编辑器的原始版本实际上有您描述的功能;您可以将其设置为将呈现的HTML提交给服务器。当我们在名称“Pagedown”下发布的重构版本时，我们终于删除了该功能，因为我们从未使用过，则维护它，我真的不知道它是否实际工作了。