如果 Python Tkinter 到达屏幕末尾,则将小部件包裹在框架中
-
21-12-2019 - |
题
Tk 几何管理器有类似打包到新行的东西吗?我正在使用 pack 将小部件放入框架内。在高分辨率屏幕上,小部件可以并排查找。但是,如果将其放入较小的屏幕中,小部件将耗尽框架中的空间。
基本上,我们从:
到:
您可以看到它如何切断我的处理器输入字段。相关代码:
options_frame = ttk.LabelFrame(
parent_frame, text="Blast Options")
options_frame.pack(side=TOP, fill=X, expand=1, padx=5, pady=5)
self._set_up_blast_options(options_frame)
def _set_up_blast_options(self, options_frame):
self.evalue = Tkinter.DoubleVar()
self.evalue.set(1)
self.word_size = Tkinter.IntVar()
self.word_size.set(4)
self.penalty_mismatch = Tkinter.DoubleVar()
self.penalty_mismatch.set(-4)
self.min_d_match = Tkinter.IntVar()
self.min_d_match.set(5)
self.proc_count = Tkinter.IntVar()
self.proc_count.set(cpu_count())
# evalue
e_value_label = ttk.LabelFrame(
options_frame, text="e-Value Threshold")
e_value_entry = ttk.Entry(e_value_label)
e_value_entry.insert(0, self.evalue.get())
e_value_entry.bind('<Return>', self._validate_e_value)
e_value_entry.bind('<FocusOut>', self._validate_e_value)
e_value_label.pack(side=LEFT, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
e_value_entry.pack(side=TOP, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
# word size
word_size_label = ttk.LabelFrame(
options_frame, text="Word Size")
word_size_entry = ttk.Entry(word_size_label)
word_size_entry.insert(0, self.word_size.get())
word_size_entry.bind('<Return>', self._validate_word_value)
word_size_entry.bind('<FocusOut>', self._validate_word_value)
word_size_label.pack(side=LEFT, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
word_size_entry.pack(side=TOP, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
penalty_mismatch_label = ttk.LabelFrame(
options_frame, text="Penalty Mismatch")
penalty_mismatch_entry = ttk.Entry(penalty_mismatch_label)
penalty_mismatch_entry.insert(0, self.penalty_mismatch.get())
penalty_mismatch_entry.bind(
'<Return>', self._validate_penalty_mismatch_value)
penalty_mismatch_entry.bind(
'<FocusOut>', self._validate_penalty_mismatch_value)
penalty_mismatch_label.pack(side=LEFT, expand=1, pady=5,
padx=5, fill=X)
penalty_mismatch_entry.pack(side=TOP, expand=1, pady=5,
padx=5, fill=X)
# Min D Nucleotides
min_d_match_label = ttk.LabelFrame(
options_frame, text="Minimal Number of D Nucleotides")
min_d_match_entry = ttk.Entry(min_d_match_label)
min_d_match_entry.insert(0, self.min_d_match.get())
min_d_match_entry.bind(
'<Return>', self._validate_min_match_value)
min_d_match_entry.bind(
'<FocusOut>', self._validate_min_match_value)
min_d_match_label.pack(side=LEFT, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
min_d_match_entry.pack(side=TOP, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
# how many cpus to use
proc_count_label = ttk.LabelFrame(
options_frame, text="Processors")
proc_count_entry = ttk.Entry(proc_count_label)
proc_count_entry.insert(0, self.proc_count.get())
proc_count_entry.bind(
'<Return>', self._validate_proc_count_value)
proc_count_entry.bind(
'<FocusOut>', self._validate_proc_count_value)
proc_count_label.pack(side=LEFT, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
proc_count_entry.pack(side=TOP, expand=1, pady=5, padx=5, fill=X)
许多事件绑定和选项设置可能不相关,但我认为我仍然应该包括......以防万一。最好的选择是切换到网格管理器吗?问题是这个框架被包装在另一个框架内......等等。难道如果你开始使用网格管理器,你就必须将它用于所有事情,因为你不能在同一框架中混合使用 Packed 和网格管理器?
解决方案
afaik在tkinter中没有内置的创建动态接口。您最好的选择是为了获得屏幕分辨率,然后适当地获得网格/包。
user32 = ctypes.windll.user32
get_screensize = (user32.GetSystemMetrics(0), user32.GetSystemMetrics(1))
.
所以例如....
widget1 = tkinter.Entry(root,width=20,etc)
widget2 = tkinter.Label(root,text='Hello',etc)
## Now perform update_idletasks() which will force
## Tkinter to calculate their size.
widget1.update_idletasks()
widget2.update_idletasks()
## Now calculate whether they'll fit.
if widget1.winfo_width() + widget2.winfo_width() > screensize[0]:## Not enough space
widget1.grid(row=0)
widget2.grid(row=1)
else:## Both will fit on one line.
widget1.grid(row=0,column=0)
widget2.grid(row=0,column=1)
. 其他提示
总的来说,我同意 I_do_python 的答案,但我会做一个小修改。我会将所有小部件放入一个新框架中,并使用框架的宽度作为是否换行的试金石。并且您可以绑定一个事件处理程序 "<Configure>"
事件,然后检查当调整应用程序窗口(以及框架)大小时是否需要包装框架的内容。
我编写了下面的函数,它使用网格方法将小部件智能地插入到框架中。它当然可以改进,但它对我有用。通常如果你使用 .grid()
为了填充父级,当填充小部件的宽度不同时,您可能会浪费空白空间。下面的函数通过将父级分解为逻辑列来解决这个问题(divisions
在代码中)并允许小部件跨越多个列。结果是网格布局大大减少了浪费的空白空间。你设置的越高 divisions
, ,结果越好,但默认值应该适用于大多数情况。
def smart_grid(parent, *args, **kwargs): # *args are the widgets!
divisions = kwargs.pop('divisions', 100)
force_f = kwargs.pop('force', False)
if 'sticky' not in kwargs:
kwargs.update(sticky='w')
try:
parent.win_width
except:
parent.win_width = -1
winfo_width = parent.winfo_width()
if 1 < winfo_width != parent.win_width or force_f:
parent.win_width = winfo_width
row = col = width = 0
argc = len(args)
for i in range(argc):
widget_width = args[i].winfo_width()
columns = max(1, int(widget_width * float(divisions) / winfo_width))
width += widget_width
if width > winfo_width:
width = widget_width
row += 1
col = 0
args[i].grid(row=row, column=col, columnspan=columns, **kwargs)
col += columns
parent.update_idletasks() # update() #
return row + 1
最终我会花几分钟重写它 w.winfo_reqwidth()
并将更新我的帖子。
不隶属于 StackOverflow