题
C++ 中的异常不需要被调用函数捕获(没有编译时错误)。因此,是否使用 try/catch 来捕获它们取决于开发人员的判断(与 Java 不同)。
有没有一种方法可以确保调用函数始终使用 try/catch 捕获抛出的异常?
解决方案
其他提示
您不应该在这里使用异常。如果您在使用此函数的任何地方都需要期待它,那么这显然不是一个例外情况!
更好的解决方案是让函数返回类似这样的实例。在调试版本中(假设开发人员执行他们刚刚编写的代码路径),如果他们忘记检查操作是否成功,他们将得到一个断言。
class SearchResult
{
private:
ResultType result_;
bool succeeded_;
bool succeessChecked_;
public:
SearchResult(Result& result, bool succeeded)
: result_(result)
, succeeded_(succeeded)
, successChecked_(false)
{
}
~SearchResult()
{
ASSERT(successChecked_);
}
ResultType& Result() { return result_; }
bool Succeeded() { successChecked_ = true; return succeeded_; }
}
在你的问题范围之外,所以我争论不发布这个,但在Java中实际上有两种类型的异常,检查和未检查。基本的区别在于,就像 c[++]
, ,您不必捕获未经检查的异常。
供良好参考 尝试这个
克里斯' 可能对这个问题有最好的纯粹答案:
不过,我很好奇这个问题的根源。如果用户应该 总是 将调用包装在 try/catch 块中,用户调用的函数真的应该首先抛出异常吗?
如果没有更多有关相关代码库的上下文,这是一个很难回答的问题。从臀部出发,我认为这里最好的答案是将函数包装起来,以便推荐的(如果不仅仅是,取决于代码的整体异常样式)公共接口执行 try/catch 为了 用户。如果您只是想确保代码中不存在未处理的异常,那么单元测试和代码审查可能是最好的解决方案。
或者您可以开始抛出严重异常。当然,访问冲突异常会 抓住 您的用户的注意力。
不隶属于 StackOverflow