Magento 是否声称拥有所有 Magento Markplace 扩展的所有权？

Question

这 Magento Marketplace 客户协议 （Magento Connect 的新替代品）包含以下内容

您承认并同意 Magento 或其许可方拥有 Magento Marketplace 以及作为 Magento Marketplace 的一部分和/或与 Magento Marketplace 有关的任何 Magento 软件（“软件”）的所有合法权利、所有权和利益，包括其中存在的任何及所有知识产权，无论是否注册，也无论它们存在于世界何处。此类软件将遵守该软件随附的许可协议的条款。根据本协议中规定的有限许可，本协议中的任何内容均不会向您转让或转让我们的扩展程序或其他技术、产品或服务中的任何知识产权，包括但不限于任何扩展程序的任何源代码（统称为“我们的知识产权”）。

该法律协议似乎暗示 Magento Inc.声称知识产权 全部 他们提供的扩展。即，即使扩展是由合作伙伴机构编写的，Magento 也会对其拥有知识产权。正如所写，如果扩展作者注册了客户帐户，他们 可能 同意将 IP 权利移交给 Marketplace 中已有的任何扩展，或者 Magento 将来可能添加到 Marketplace 的开源扩展。

我不熟悉扩展作者需要签署才能进入 Magento Marketplace 的协议。这是协议这一部分的实际意图，还是协议最初起草时的疏忽？

IE。很明显，协议的这一部分是为了确保客户不会为其下载和使用的任何内容索取知识产权。这是正确的、正确的。不太清楚的是，将 Magento IP 权利分配给您将来可能添加到 Marketplace 的任何内容是否是使用 Marketplace 的一个条件，或者独立扩展作者使用 Magento Marketplace 作为用户的用例是否不在法律团队的关注范围内。

Answer 1

Magento拥有重新销售延期开发人员知识产权的合法权利，但没有声明延期开发人员知识产权的所有权。我们正在更新条款和条件以使这更清晰。

Answer 2

我聘请了一位法律顾问来审查此摘录以及在线托管的整个文件 https://magento.com/legal/terms/marketplace 截至 CST 晚上 10:30 的内容以及对之前市场的运作方式与新市场的比较的总体回顾。

在我进一步阐述之前，有必要先明确几个重要事实：

1. 法律顾问免责声明： 我不是任何类型的律师、代理律师或法律顾问。即使我是，我也不是你的律师。与我讨论这个主题的顾问是一位律师，但我不是你的，也不是我的，我正在总结他的回答，并在下面包含我自己的分析。如果您担心此主题可能会或可能不会影响您或您的业务，您应该聘请适当的法律顾问来代表您并为您提供建议，因为以下内容不是法律建议。

2. 有一个 Twitter 上的其他讨论，@alanstorm 分享了这个问题 并收到了 Magento 的回复。该讨论似乎与以下发现一致。

3. 在推出新市场之前，我在 Magento.com 上有两个帐户，这两个帐户都设置为个人开发人员用户配置文件，没有与其关联的公司信息。这些帐户在迁移之前尚未被识别为扩展供应商，因此如果您的帐户设置为扩展供应商，您可能会看到与我在测试期间看到的内容不同的内容。

---

TL;DR - 市场的用户界面是新的，所有用户都不熟悉注册过程。我没有使用原始接口注册为扩展供应商，因此无法对它们进行比较。然而，我可以说，在新网站中这样做的过程可能会导致混乱，我相信这是有关该主题的大多数问题和讨论的根源。

Magento 并未在其当前在线协议中或 Alan 在答案顶部包含的原始版本中声称对扩展供应商开发的任何软件拥有权利。有两套与扩展供应商相关的协议，一套适用于通过市场购买扩展的客户。之所以会出现混乱，是因为这些信息在摘要中没有得到很好的解释，除了一些简短的地方，一旦查看和接受就无法进行审查。

---

详细说明：

自 2016 年 5 月 11 日起，当用户首次在 Magento 扩展市场上注册新帐户时，成功注册后，他们将立即被路由到 /customer/account/ 并显示一个弹出窗口，他们必须同意命令继续：

笔记：创建帐户后，他们就不会再看到此窗口。

上面突出显示的链接是 OP 引用的链接。该链接指向 Magento 市场协议. 。在第 1 节定义末尾处，术语“我们”和“您”被定义为表示本协议的双方：Magento 和客户通过市场购买/许可扩展：

“我们”或“我们的”是指 Magento, Inc.。

“您”或“您的”是指您接受本协议的公司或其他法律实体。

“您的信息”定义为您在任何公共区域（包括但不限于Magento讨论委员会或反馈区域）或通过任何通信提供给Magento的任何信息。您对您的信息负有全部负责，我们充当您的在线分发和信息发布的被动渠道。

接受该协议后，新用户将被路由至此页面：

作为新用户，您可以购买扩展，但在您下次单击相应的选项卡之前，您不能作为供应商参与。用户第一次选择该开发者门户选项卡（并且仅是第一次）时，系统会显示以下弹出窗口提示：

笔记：一旦用户接受协议，他们似乎就无法重新访问此弹出通知和相关内容。

打开链接的协议会显示 Magento 连接协议 该文件专门解决了扩展供应商与 Magento 之间的关系，并明确概述了该关系的知识产权、技术和商标考虑因素以及责任影响。

此外，第 1 节定义的末尾将双方定义为 Magento 和扩展开发人员：

“我们”或“我们的”是指 Magento, Inc.。

“您”或“您的”是指您接受本协议的公司或其他法律实体。

“您的信息”定义为 (a) 您的分机；（b）您的扩展名单；（c）您在注册或扩展清单中提供给我们或Magento用户的任何信息，在维护扩展过程中，在任何公共区域（包括但不限于Magento讨论委员会或反馈区域）或通过任何任何信息沟通。您对您的信息负有全部负责，我们充当您的在线分发和信息发布的被动渠道。

因此，截至撰写本文时，网站上的文档和内容似乎支持 Magento 在 IP 所有权以及角色和责任方面的立场。

内容、布局、UI 和流程中似乎存在几个问题，可能会导致像 OP 一样的混乱：

1. 虽然新用户注册执行上述过程，但 OP 和我自己都无法在之前的 Magento Connect 下获得具有扩展供应商权限的帐户来展示上述行为流程。所有旧帐户、某些旧帐户甚至客户端兼容性问题都可能存在阻止预期行为的问题。

2. 向所有设置新帐户或首次登录的用户呈现的第一个弹出表单不包含有关协议内容或应由谁签署的过程或摘要的解释，事实上，这里没有任何内容除了协议链接之外的所有内容。

3. 然而，第二个弹出窗口确实提供了解释，一旦关闭，简短的摘要就会消失，并且用户似乎无法重新访问该信息。更糟糕的是，尽管显示的供应商协议包含一个指示用户可以查看所有法律协议的链接：

当您实际查看该文档时，缺少的一项协议是之前同意的第一个协议，因此没有简单的方法来比较两个文档并找出可能存在的差异（如果有）。

4. 由于每个协议的定义部分都按字母顺序排列，因此至少要到一份非常长的文档的第二页中间才能明确指定协议的双方。

5. 对于已经同意第一个 Magento Connect 与第一个 Magento Connect 条款的现有扩展供应商来说，没有明确的指导方针来说明此过程如何运作。新扩展供应商对比首次注册时不同意出售扩展的开发人员可能会在稍后使用该网站时查看开发人员门户。

这些问题本身并不严重，但它们加在一起会给新手和经验丰富的开发人员带来严重的困惑，无论他们是否作为扩展供应商参与。

这些问题对于 Magento 来说应该相对容易解决，并且考虑到 Magento 在处理付款和审查扩展供应商和软件方面所扮演的角色截然不同，因此可能会出现一些沟通不畅和混乱，至少在最初几天是这样的。发射，市场投入。