设计辩论：存储和操作版本化对象的好方法是什么？[关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/11689

题

一开始我故意让这一点变得非常模糊。我正在寻找讨论以及哪些问题比我正在寻找硬答案更重要。

我正在设计一个应用程序，它可以执行诸如投资组合管理之类的操作。到目前为止我的设计是

  • 问题：需要解决的问题
  • 解决方案：针对一个或多个问题提出的解决方案
  • 关系：两个问题、两个解决方案或一个问题和一个解决方案之间的关系。进一步细分为：
    • 父子-某种分类/树层次结构
    • 重叠 - 两个解决方案或两个问题真正解决同一概念的程度
    • 地址 - 问题解决方案的程度

我的问题是关于这些事情的暂时性。问题突然出现，然后消失。解决方案有一个预期的解决日期，但可能会在开发过程中进行修改。随着问题和解决方案的发展，关系的程度可能会随着时间而改变。

那么，问题是：对这些东西进行版本控制的最佳设计是什么，以便我可以获得我的投资组合的当前和历史视角？

之后：也许我应该提出一个更具体的问题，尽管@Eric Beard 的答案值得一提。

我考虑过三种数据库设计。我将充分展示它们的缺点。我的问题是：选择哪个，或者你能想到更好的东西吗？

1：问题（以及单独的解决方案）在版本控制中是自引用的。

table problems
  int id | string name | text description | datetime created_at | int previous_version_id

  foreign key previous_version_id -> problems.id

这是有问题的，因为每次我想要一个新版本时，我都必须复制整行，包括那么长的行 description 柱子。

2：创建新的关系类型：版本。

table problems
  int id | string name | text description | datetime created_at

这只是将关系从问题和解决方案表移动到关系表中。同样的重复问题，但也许有点“干净”，因为我已经有了一个抽象的关系概念。

3：使用更像 Subversion 的结构；将所有问题和解决方案属性移至单独的表中并对其进行版本控制。

table problems
  int id

table attributes
  int id | int thing_id | string thing_type | string name | string value | datetime created_at | int previous_version_id

  foreign key (thing_id, thing_type) -> problems.id or solutions.id
  foreign key previous_version_id -> attributes.id

这意味着要加载问题或解决方案的当前版本，我必须获取该属性的所有版本，按日期对它们进行排序，然后使用最新版本。这也许并不可怕。对我来说真正糟糕的是我无法在数据库中对这些属性进行类型检查。那 value 列必须是自由文本。我可以使 name 将引用列到单独的 attribute_names 表有一个 type 专栏，但这并不 力量 中的正确类型 attributes 桌子。

稍后：回应 @Eric Beard 关于多表外键的评论：

唉，我的描述太简单了：事物只有两种类型（问题和解决方案）。实际上，我有大约 9 或 10 种不同类型的事物，因此根据您的策略，我将有 9 或 10 列外键。我想使用单表继承，但事物的共同点太少了 极其 将它们合并到一张表中是浪费的。

有帮助吗？

解决方案

嗯，听起来有点像这个网站......

就数据库设计而言，您可能需要一个类似于 SVN 的版本控制系统，您实际上从不进行任何更新，只是在情况发生变化时插入（带有版本号）。这称为 MVCC，多值并发控制。维基百科是另一个很好的例子。

其他提示

@盖乌斯

foreign key (thing_id, thing_type) -> problems.id or solutions.id

小心这些类型的“多向”外键。我的经验表明，当您的联接条件必须在确定要联接的表之前检查类型时，查询性能会受到极大影响。它看起来不那么优雅但可以为空 

problem_id and solution_id

会工作得更好。

当然，当您必须添加检查以获取记录的最新版本时，MVCC 设计的查询性能也会受到影响。代价是您永远不必担心更新争用。

您对此有何看法：

表问题
int id |字符串名称|文本描述| DateTime创建的_AT

表问题_修订
int修订| int id |字符串名称|文本描述| DateTime创建的_AT
外键 id -> issues.id

在更新之前，您必须在修订表中执行额外的插入。这个额外的插入速度很快，但是，这是你必须付出的代价

  1. 高效访问当前版本 - 像往常一样选择问题
  2. 直观且接近您想要建模的现实的模式
  3. 架构中的表之间的连接保持高效
  4. 使用每个业务事务的修订号，您可以对表记录进行版本控制，就像 SVN 对文件所做的那样。

我想有

选项 4：混合体

将通用事物属性移至单继承表中，然后添加 custom_attributes 桌子。这使得外键更简单，减少重复，并提供灵活性。它没有解决附加属性的类型安全问题。它还增加了一点复杂性，因为现在有两种方法可以让事物拥有属性。

如果 description 和其他大字段保留在 Things 表中，但它也不能解决重复空间问题。

table things
  int id | int type | string name | text description | datetime created_at | other common fields...
  foreign key type -> thing_types.id

table custom_attributes
  int id | int thing_id | string name | string value
  foreign key thing_id -> things.id

最好选择一种数据结构，使您向模型提出的常见问题易于回答。您很可能大部分时间都对当前职位感兴趣。有时，您会想要深入了解特定问题和解决方案的历史。

我会有代表当前位置的问题、解决方案和关系的表格。还会有一个 problem_history, solution_history, 等表。这些将是问题的子表，但也包含额外的列 VersionNumber 和 EffectiveDate. 。关键是（ProblemId, VersionNumber).

当您更新问题时，您会将旧值写入 problem_history 桌子。因此，时间点查询是可能的，因为您可以选择 problem_history 在特定日期有效的记录。

在我之前完成此操作的地方，我还创建了 UNION 视图 problem 和 problem_history 因为这有时在各种查询中很有用。

选项 1 使得查询当前情况变得困难，因为所有历史数据都与当前数据混合在一起。

选项 3 对查询性能不利，并且难以编写代码，因为您将访问大量行来执行一个简单的查询。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top