重写页面级事件时调用基本方法

Question

在我后面的代码中，我像这样连接我的事件：

protected override void OnInit(EventArgs e)
{
    base.OnInit(e);
    btnUpdateUser.Click += btnUpateUserClick;
}

我这样做是因为这就是我在示例中看到的。

• 是否需要调用base.OnInit()方法？
• 会被隐式调用吗？
• 是在方法的开头调用还是在方法的末尾调用比较好？
• 什么是对基本方法的混淆会给您带来麻烦的例子？

Answer 1

我应该澄清一下：

该指南建议，触发事件应涉及调用虚拟“On事件名称“方法，但他们还说，如果派生类重写该方法并忘记调用基方法，则该事件仍应触发。

请参阅大约一半的“重要提示” 这一页:

重写受保护虚拟方法的派生类不需要调用基类实现。即使未调用基类的实现，基类也必须继续正常工作。

Answer 2

在这种情况下，如果您不调用基类 OnInit，则 Init 甚至不会触发。

一般来说，最好的做法是始终调用基本方法，除非您明确知道不希望发生基本行为。

是否在开始或结束时调用取决于您希望事情如何进行。在这种情况下，您使用重写而不是连接事件处理程序，在方法开始时调用它更有意义。这样，您的代码将在任何处理程序之后运行，这使其更能模拟“正常”事件处理程序。

Answer 3

尽管官方框架设计指南另有建议，但大多数类设计者实际上会让 OnXxx() 方法负责触发实际事件，如下所示：

protected virtual void OnClick(EventArgs e)
{
    if (Click != null) Click(this, e);
}

...因此，如果您从该类继承并且不调用 base.OnClick(e)，则 Click 事件将永远不会触发。

所以是的，即使这 不应该 根据官方设计指南，我认为值得调用 base.OnInit(e) 只是为了确定。

Answer 4

官方框架设计指南另有建议

他们是这样？我很好奇，我一直认为相反，阅读框架设计指南和运行 FxCop 只会巩固我的观点。我的印象是事件应该始终从虚拟 OnXxx() 方法触发，该方法采用 EventArgs 参数

Answer 5

你这样做可能会更好，然后这场争论就会消失。不过这篇文章很有趣，特别是考虑到 .NET Framework 不遵守此准则。

Answer 6

@Ch00k 和 @Scott 我不知道 - 我喜欢 On事件名称 我自己模式。是的，我是用这种方法触发事件的人之一。

我认为重写 On* 方法并调用基本方法是可行的方法。处理你自己的事件在某种程度上似乎是错误的。