0xDEADBEEF 相当于 64 位开发？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1258051

题

对于32位系统（无论是Linux， 苹果系统 或Windows， PowerPC 或x86）我的初始指针原本是不确定的（例如他们无法立即获得适当的价值）这样：

int *pInt = reinterpret_cast<int *>(0xDEADBEEF);

（为了节省打字和被 干燥 右侧通常会处于常数，例如BAD_PTR。）

如果品脱在获得适当的值之前先将其删除，则它将在大多数系统上立即崩溃（而不是在某些内存被覆盖或进入很长的循环时崩溃）。

当然，该行为取决于基础硬件（从奇数地址从用户流程中获取4个字节整数可能是完全有效的），但是崩溃对于我到目前为止开发的所有系统都是100％可靠的（苹果系统 68xxx, ，Mac OS PowerPC，Linux Redhat Pentium，W​​indows GUI Pentium，W​​indows Console Pentium）。例如，在PowerPC上，从奇数地址获取4个字节整数是非法的（总线故障）。

在 64 位系统上，这个值有什么好处？

有帮助吗？

解决方案

一般情况下是没有关系的 确切地 无论您编写什么模式，重要的是您可以识别该模式以确定问题发生的位置。碰巧的是，在 Linux 内核中，通常会选择这些地址，以便在取消引用地址时可以捕获它们。

查看 Linux 内核： 包括/linux/poison.h. 。该文件包含许多不同内核子系统的不同毒害值。没有一种毒药值是合适的。

此外，您还可以检查 Linux 内核源代码树中每个体系结构的包含文件，以获取有关特定体系结构上使用的内容的信息。

其他提示

0xBADC0FFEE0DDF00D

根据维基百科，BADC0FFEE0DDF00D上IBM RS / 6000的64位系统中使用的以指示初始化CPU寄存器。

大多数当前的64位系统让你只用最低的2 48 -2 52 地址空间的比特;地址的高位必须全部为零。一些芯片（例如AMD64）也让你使用最高 2 48 -2 52 。这些范围之外的地址永远不能被映射到访问的存储器;硬件根本不会允许它。

因此，我建议使用的值接近2 63 ，这是远不任一可能的可用空间。如果四个主要的十六进制数字是7ff8，该值将是一个双精度浮点NaN的，这是方便。所以我的建议可爱的十六进制短语0x7FF8BADFBADFBADF。

顺便说一句，你真的不想用接近0的值，因为这使得它很难说一个的偏移的NULL的反引用 - 结构成员访问，例如 - 从一个取消引用毒药图案的

我假设你已经贴现NULL（即0无类型转换）。这绝对是最安全的选择，因为，从理论上讲，一个有效的指针的可能的指向内存地址0xDEADBEEF（或任何其他非NULL内存地址）。

0xDEADBEEFBAADF00D可能工作。

我没有给你一个不错的选择，但这里的十六进制字列表你可以用它让你的短语。

二0xDEADBEEFs应该够了，我想..

我看到几个答案自称NULL是一个不错的选择，但我不同意。

NULL常被用作从功能有效的返回值。它表明一个失败返回或未知值。这比不同的含义“未初始化的指针。”

在代码中使用调试器，看到NULL会再离开两种可能性：指针永远不会初始化或者它未能分配内存

。

的未初始化的指针设置为0xDEADBEEF或64位等效意味着一个NULL指针指示的有意值。

这取决于过程的OS和环境上。我不认为0xDEADBEEF必然是一个任意的32位系统中的错误的指针，无论是。

实际上，任何现代操作系统应该访问保护处理存储器的前几页，所以NULL应该是一个很好无效指针值。够方便的是，它已经为你预先定义。

0x42可以在32位和64位工作？ （应该还是引发崩溃，因为它是足够接近NULL指针，因为它是相当大的，机会是你不会用结构指针是NULL结构字段的定期提领内有它）。

由于我工作的系统基本运行在x86_64平台上，所以我使用的值是：

0xDEADBEEFDEADBEEF

原因是：

  • 在 x86_64 平台上，当前实现中仅低位 48 位用于虚拟内存地址，这意味着任何 > 2^48 的值都应该有效： https://en.wikipedia.org/wiki/X86-64
  • 作为 0xDEADBEEF 在 32 位中，这一目的已经非常出名， 0xDEADBEEFDEADBEEF 64 位只是更“向后兼容”
许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top