++i 和 i++ 有什么区别？

Question

在C中，使用和使用有什么区别 ++i 和 i++, ，并且应该在 a 的增量块中使用 for 环形？

Answer 1

• ++i 将增加 i, ，然后返回增加的值。

   i = 1;
   j = ++i;
   (i is 2, j is 2)
  

• i++ 将增加 i, ，但返回原始值 i 在增加之前保持。

   i = 1;
   j = i++;
   (i is 2, j is 1)
  

为一个 for 循环，两者都有效。 ++i 似乎更常见，也许是因为这就是使用的 凯瑞.

无论如何，请遵循“首选 ++i 超过 i++“你不会出错的。

有一些关于效率的评论 ++i 和 i++. 。在任何非学生项目编译器中，不会有性能差异。您可以通过查看生成的代码来验证这一点，这些代码是相同的。

效率问题很有趣......这是我尝试回答：C 中 i++ 和 ++i 之间有性能差异吗？

作为 论弗罗因德 注意，对于 C++ 对象来说这是不同的，因为 operator++() 是一个函数，编译器无法知道如何优化临时对象的创建来保存中间值。

Answer 2

i ++ 称为后期增量，而 ++ i 称为预增量。

<强> <代码> i ++在

i ++ 是后递增的，因为它在操作结束后将 i 的值递增1。

让我们看看以下示例：

int i = 1, j;
j = i++;

此处 j = 1 的值，但 i = 2 。此处 i 的值将首先分配给 j ，然后 i 将递增。

++ i

++ i 是预增量，因为它在操作之前将 i 的值增加1。 这意味着 j = i; 将在 i ++ 之后执行。

让我们看看以下示例：

int i = 1, j;
j = ++i;

此处 j = 2 的值，但 i = 2 。在 i 的 i 增加之后， i 的值将被分配给 j 。 类似地， ++ i 将在 j = i; 之前执行。

对于你的问题哪个应该在for循环的增量块中使用？答案是，你可以使用任何一个......没关系。它将执行你的for循环相同的no。时间。

for(i=0; i<5; i++)
   printf("%d ",i);

和

for(i=0; i<5; ++i)
   printf("%d ",i);

两个循环都会产生相同的输出。即 0 1 2 3 4 。

只关注你使用它的地方。

for(i = 0; i<5;)
    printf("%d ",++i);

在这种情况下，输出将是 1 2 3 4 5 。

Answer 3

请不要担心“效率”。 （速度，真的）哪一个更快。这些天我们有编译器来处理这些事情。使用任何有意义的使用，在此基础上更清楚地显示您的意图。

Answer 4

++ i 递增值，然后返回它。

i ++ 返回值，然后递增它。

这是一个微妙的区别。

对于for循环，使用 ++ i ，因为它稍微快一些。 i ++ 将创建一个被丢弃的额外副本。

Answer 5

i ++ ：在这种情况下，首先分配值，然后发生增量。

++ i ：在这种情况下，首先完成增量，然后分配值

下面是图像可视化，还有这是一个很好的实用视频，它展示了同样的。

Answer 6

++ i 的原因比 i ++ 略快， i ++ 可能需要本地副本在增加之前i的值，而 ++ i 从不这样做。在某些情况下，如果可能的话，一些编译器会对其进行优化...但并非总是可行，并非所有编译器都这样做。

我尽量不要太依赖编译器的优化，所以我会遵循Ryan Fox的建议：当我可以使用两者时，我使用 ++ i 。

Answer 7

使用任何一种的有效结果是相同的。换句话说，循环在两个实例中都会做同样的事情。

在效率方面，选择i ++ over ++ i可能会受到惩罚。就语言规范而言，使用后增量运算符应该创建运算符所作用的值的额外副本。这可能是额外操作的来源。

但是，您应该考虑前面逻辑的两个主要问题。

1. 现代编译器很棒。所有优秀的编译器都足够聪明，可以意识到它在for循环中看到了整数增量，并且它会将两种方法优化为相同的高效代码。如果使用后增量超过预增量实际上会导致程序运行时间变慢，那么您使用的是可怕的编译器。

2. 就操作时间复杂性而言，这两种方法（即使实际执行副本）也是等效的。在循环内执行的指令数应该显着地增加增量操作中的操作数。因此，在任何有效大小的循环中，增量方法的代价将被循环体的执行大大掩盖。换句话说，你最好不要担心在循环中优化代码而不是增量。

在我看来，整个问题简单归结为一种风格偏好。如果您认为预增量更具可读性，那么请使用它。就个人而言，我更喜欢后加入，但这可能是因为在我对优化有所了解之前，这就是我所教授的内容。

这是过早优化的典型例子，这样的问题有可能让我们分散设计中的严重问题。然而，问题仍然是一个很好的问题，因为在“最佳实践”中没有统一的使用或共识。

Answer 8

他们都增加了数字。 ++ i 等同于 i = i + 1 。

i ++ 和 ++ i 非常相似但不完全相同。两者都递增数字，但 ++ i 在计算当前表达式之前递增数字，而 i ++ 在表达式求值之后递增数字。

示例：

int i = 1;
int x = i++; //x is 1, i is 2
int y = ++i; //y is 3, i is 3

Answer 9

++ i （前缀操作）：递增然后分配值
（例如）： int i = 5 ， int b = ++ i        在这种情况下，首先将6分配给b，然后增加到7，依此类推。

i ++ （后缀操作）：分配然后递增值
（例如）： int i = 5 ， int b = i ++        在这种情况下，首先将5分配给b，然后增加到6，依此类推。

包含for循环： i ++ 主要用于，因为通常我们在递增for循环之前使用 i 的起始值。但是根据你的程序逻辑，它可能会有所不同。

Answer 10

++ i ：是预增量，另一个是后增量。

i ++ ：获取元素，然后递增它。
++ i ：递增i然后返回元素。

示例：

int i = 0;
printf("i: %d\n", i);
printf("i++: %d\n", i++);
printf("++i: %d\n", ++i);

输出：

i: 0
i++: 0
++i: 2

Answer 11

我假设你现在理解语义上的差异（虽然说实话，我想知道为什么 人们问堆栈溢出而不是阅读时“运营商X意味着什么”的问题， 你知道，书或网络教程或其他东西。

但无论如何，就使用哪一个而言，忽略性能问题 即使在C ++中也不太重要。这是您在决定时应该使用的原则 使用哪个：

说出你在代码中的意思。

如果您的语句中不需要value-before-increment，请不要使用该运算符的形式。这是一个小问题，但除非你正在使用一个禁止一个的风格指南 你应该使用的版本支持另一个（也就是一个骨头式的指南） 最准确地表达你想要做的事情的形式。

QED，使用预增量版本：

for (int i = 0; i != X; ++i) ...

Answer 12

下面这个简单的C ++代码可以理解差异：

int i, j, k, l;
i = 1; //initialize int i with 1
j = i+1; //add 1 with i and set that as the value of j. i is still 1
k = i++; //k gets the current value of i, after that i is incremented. So here i is 2, but k is 1
l = ++i; // i is incremented first and then returned. So the value of i is 3 and so does l.
cout << i << ' ' << j << ' ' << k << ' '<< l << endl;
return 0;

Answer 13

主要区别是

• 我++帖子（增量后） 和

• ++i 预(增量前)

  • 发布如果 i =1 循环增量如下 1,2,3,4,n
  • 预如果 i =1 循环增量如下 2,3,4,5,n

Answer 14

i ++和++ i

这个小代码可能有助于从与已发布的答案不同的角度可视化差异：

int i = 10, j = 10;

printf ("i is %i \n", i);
printf ("i++ is %i \n", i++);
printf ("i is %i \n\n", i);

printf ("j is %i \n", j);
printf ("++j is %i \n", ++j);
printf ("j is %i \n", j);

结果是：

//Remember that the values are i = 10, and j = 10

i is 10 
i++ is 10     //Assigns (print out), then increments
i is 11 

j is 10 
++j is 11    //Increments, then assigns (print out)
j is 11 

注意前后情况。

for loop

至于哪一个应该在for循环的增量块中使用，我认为我们做出决定的最佳方法是使用一个很好的例子：

int i, j;

for (i = 0; i <= 3; i++)
    printf (" > iteration #%i", i);

printf ("\n");

for (j = 0; j <= 3; ++j)
    printf (" > iteration #%i", j);

结果是：

> iteration #0 > iteration #1 > iteration #2 > iteration #3
> iteration #0 > iteration #1 > iteration #2 > iteration #3 

我不了解你，但我认为它的用法没有任何差别，至少在for循环中是这样。

Answer 15

以下C代码片段说明了前后增量和减量运算符之间的区别：

int  i;
int  j;

增量运算符：

i = 1;
j = ++i;    // i is now 2, j is also 2
j = i++;    // i is now 3, j is 2

Answer 16

预先创建意味着在同一行上增加。后增量意味着在行执行后增加。

int j=0;
System.out.println(j); //0
System.out.println(j++); //0. post-increment. It means after this line executes j increments.

int k=0;
System.out.println(k); //0
System.out.println(++k); //1. pre increment. It means it increments first and then the line executes

当OR，AND运算符出现时，它变得更有趣。

int m=0;
if((m == 0 || m++ == 0) && (m++ == 1)) { //false
/* in OR condition if first line is already true then compiler doesn't check the rest. It is technique of compiler optimization */
System.out.println("post-increment "+m);
}

int n=0;
if((n == 0 || n++ == 0) && (++n == 1)) { //true
System.out.println("pre-increment "+n); //1
}

数组

System.out.println("In Array");
int[] a = { 55, 11, 15, 20, 25 } ;
int ii, jj, kk = 1, mm;
ii = ++a[1]; // ii = 12. a[1] = a[1] + 1
System.out.println(a[1]); //12

jj = a[1]++; //12
System.out.println(a[1]); //a[1] = 13

mm = a[1];//13
System.out.printf ( "\n%d %d %d\n", ii, jj, mm ) ; //12, 12, 13

for (int val: a) {
     System.out.print(" " +val); //55, 13, 15, 20, 25
}

在C ++后期/指针变量的预增量

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {

    int x=10;
    int* p = &x;

    std::cout<<"address = "<<p<<"\n"; //prints address of x
    std::cout<<"address = "<<p<<"\n"; //prints (address of x) + sizeof(int)
    std::cout<<"address = "<<&x<<"\n"; //prints address of x

    std::cout<<"address = "<<++&x<<"\n"; //error. reference can't re-assign because it is fixed (immutable)
}

Answer 17

不久：

如果您不在函数中编写它们，

++ i 和 i ++ 的工作方式相同。如果您使用 function（i ++）或 function（++ i）之类的东西，您可以看到差异。

function（++ i）表示首先将i递增1，之后将此 i 放入具有新值的函数中。

function（i ++）表示在增量 i 之后将第一个 i 放入函数中。

int i=4;
printf("%d\n",pow(++i,2));//it prints 25 and i is 5 now
i=4;
printf("%d",pow(i++,2));//it prints 16 i is 5 now

Answer 18

唯一的区别是变量增量和运算符返回值之间的运算顺序。

此代码及其输出解释了其中的差异：

#include<stdio.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
  unsigned int i=0, a;
  a = i++;
  printf("i before: %d; value returned by i++: %d, i after: %d\n", i, a, i);
  i=0;
  a = ++i;
  printf("i before: %d; value returned by ++i: %d, i after: %d\n", i, a, i);
}

输出是：

i before: 1; value returned by i++: 0, i after: 1
i before: 1; value returned by ++i: 1, i after: 1

所以基本上 ++i 返回增加后的值，而 ++i 返回增加之前的值。最后，在这两种情况下 i 其价值将会增加。

另一个例子：

#include<stdio.h>

int main ()
  int i=0;
  int a = i++*2;
  printf("i=0, i++*2=%d\n", a);
  i=0;
  a = ++i * 2;
  printf("i=0, ++i*2=%d\n", a);
  i=0;
  a = (++i) * 2;
  printf("i=0, (++i)*2=%d\n", a);
  i=0;
  a = (++i) * 2;
  printf("i=0, (++i)*2=%d\n", a);
  return 0;
}

输出：

i=0, i++*2=0
i=0, ++i*2=2
i=0, (++i)*2=2
i=0, (++i)*2=2

---

很多时候并没有什么区别

当返回值分配给另一个变量时，或者当与应用运算优先级的其他运算串联执行增量时，差异很明显（i++*2 不同于 ++i*2, ， 但 (i++)*2 和 (++i)*2 返回相同的值）在许多情况下它们是可以互换的。一个经典的例子是 for 循环语法：

for(int i=0; i<10; i++)

具有相同的效果

for(int i=0; i<10; ++i)

要记住的规则

为了不混淆这两个运算符，我采用了以下规则：

关联操作者的位置 ++ 相对于变量 i 的顺序 ++ 与分配相关的操作

换句话说：

• ++ 前 i 表示必须进行增量 前 任务;
• ++ 后 i 表示必须进行增量 后 任务：

Answer 19

您可以将其内部转换为多个语句;

// case 1 :

i++;

/* you can think as,
 * i;
 * i= i+1;
 */

// case 2

++i;

/* you can think as,
 * i = i+i;
 * i;
 */

Answer 20

a = i ++表示包含当前i值 a = ++ i表示包含递增的i值

Answer 21

以下是了解差异的示例

int i=10;
printf("%d %d",i++,++i);

输出： 10 12/11 11 （取决于 printf 函数参数的评估顺序，它在编译器和架构之间有所不同）

说明： 打印 i ++ - ＆gt; i ，然后递增。 （打印10，但 i 将变为11） ++ i - ＆gt; i 值递增并打印该值。 （打印12， i 的值也是12）