•  09-06-2019
  •  | 
  •  

题

我正在寻找一种非常快速的方法来过滤 C# 中的集合。我目前正在使用通用 List<object> 集合，但如果其他结构性能更好，我愿意使用它们。

目前，我只是创建一个新的 List<object> 并循环遍历原始列表。如果过滤条件匹配，我会将副本放入新列表中。

有一个更好的方法吗？有没有办法就地过滤，这样就不需要临时列表？

有帮助吗？

解决方案

如果您使用 C# 3.0，您可以使用 linq，更好、更优雅：

List<int> myList = GetListOfIntsFromSomewhere();

// This will filter out the list of ints that are > than 7, Where returns an
// IEnumerable<T> so a call to ToList is required to convert back to a List<T>.
List<int> filteredList = myList.Where( x => x > 7).ToList();

如果您找不到 .Where, ，这意味着您需要导入 using System.Linq; 在你的文件的顶部。

其他提示

下面是使用三种不同方法进行列表过滤的代码块/示例，我将这三种方法放在一起来展示基于 Lambda 和 LINQ 的列表过滤。

#region List Filtering

static void Main(string[] args)
{
    ListFiltering();
    Console.ReadLine();
}

private static void ListFiltering()
{
    var PersonList = new List<Person>();

    PersonList.Add(new Person() { Age = 23, Name = "Jon", Gender = "M" }); //Non-Constructor Object Property Initialization
    PersonList.Add(new Person() { Age = 24, Name = "Jack", Gender = "M" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 29, Name = "Billy", Gender = "M" });

    PersonList.Add(new Person() { Age = 33, Name = "Bob", Gender = "M" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 45, Name = "Frank", Gender = "M" });

    PersonList.Add(new Person() { Age = 24, Name = "Anna", Gender = "F" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 29, Name = "Sue", Gender = "F" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 35, Name = "Sally", Gender = "F" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 36, Name = "Jane", Gender = "F" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 42, Name = "Jill", Gender = "F" });

    //Logic: Show me all males that are less than 30 years old.

    Console.WriteLine("");
    //Iterative Method
    Console.WriteLine("List Filter Normal Way:");
    foreach (var p in PersonList)
        if (p.Gender == "M" && p.Age < 30)
            Console.WriteLine(p.Name + " is " + p.Age);

    Console.WriteLine("");
    //Lambda Filter Method
    Console.WriteLine("List Filter Lambda Way");
    foreach (var p in PersonList.Where(p => (p.Gender == "M" && p.Age < 30))) //.Where is an extension method
        Console.WriteLine(p.Name + " is " + p.Age);

    Console.WriteLine("");
    //LINQ Query Method
    Console.WriteLine("List Filter LINQ Way:");
    foreach (var v in from p in PersonList
                      where p.Gender == "M" && p.Age < 30
                      select new { p.Name, p.Age })
        Console.WriteLine(v.Name + " is " + v.Age);
}

private class Person
{
    public Person() { }
    public int Age { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string Gender { get; set; }
}

#endregion

List 有 FindAll 方法，它将为您进行过滤并返回列表的子集。

msdn 有一个很棒的代码示例： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa701359(VS.80).aspx

编辑：我在充分了解 Linq 和Where() 方法之前写了这篇文章。如果我今天写这篇文章，我可能会使用豪尔赫上面提到的方法。如果您陷入 .NET 2.0 环境，FindAll 方法仍然有效。

您可以使用 IEnumerable 来消除对临时列表的需要。

public IEnumerable<T> GetFilteredItems(IEnumerable<T> collection)
{
    foreach (T item in collection)
    if (Matches<T>(item))
    {
        yield return item;
    }
}

其中 Matches 是过滤器方法的名称。你可以这样使用：

IEnumerable<MyType> filteredItems = GetFilteredItems(myList);
foreach (MyType item in filteredItems)
{
    // do sth with your filtered items
}

这将在需要时调用 GetFilteredItems 函数，并且在某些情况下您不使用过滤集合中的所有项目，它可能会提供一些良好的性能增益。

您可以使用 找到所有 List 的方法，提供一个委托来进行过滤。不过，我同意@伊恩·MH 除非清单很大，否则不值得自己太担心。

要就地执行此操作，您可以使用“List <>”类的RemoveAll方法以及自定义“Predicate”类...但所做的只是清理代码...在幕后，它正在做与您相同的事情......但是，是的，它是就地执行的，所以您对临时列表执行相同的操作。

使用 Linq 比使用提供给 Lists FindAll 方法的谓词相对慢得多。还必须小心使用 Linq，因为在访问结果之前列表的枚举不会真正执行。这可能意味着，当您认为自己已经创建了过滤列表时，内容可能与您实际阅读时的预期有所不同。

如果您使用 C# 3.0，则可以使用 linq

或者，如果您愿意，可以使用 C# 3 编译器提供的特殊查询语法：

var filteredList = from x in myList
                   where x > 7
                   select x;

如果您的列表非常大并且您要重复过滤 - 您可以对过滤器属性对原始列表进行排序，二分搜索以找到起点和终点。

初始时间为 O(n*log(n))，然后为 O(log(n))。

标准过滤每次将花费 O(n)。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top