SimpleTest vs进行

Question

我想知道，如果任何人有经验，在这两个东西可以揭示一些的 显着的 两者之间的差异如果有的话？

任何特定强度的每个，使其适用于任何特定情况？

Answer 1

这个问题是相当日期，但因为它仍然得到的流量和回答我，虽然我状态我在这里再次即便如此我已经做到了在其他一些(新的)问题。

我 真的真的 百思不得其解SimpleTest 仍然 被认为是一种替代进行.也许我只是错误的但我已经看到：

• 进行的标准；最框架中使用(如Zend框架(1&2)，蛋糕，Agavi，甚至由被放弃他们自己的框架在解2进行).
• 进行的是综合在每PHP IDE(蚀，同时还有演讲,Zend Stuide,PHPStorm)，并工作得很好。
• Simpletest有日食extension for PHP5.1(a。k.a.老)和没有别的。
• 进行工作的现有每一个连续的一体化服务器，因为它输出的所有标准的记录文件，用于代码复盖率和测试报告。
• Simpletest不。虽然这不是一个大问题开始有了它会咬你一旦停止"只是测试"，并开始开发软件(是这一声明是挑衅:)不要把它看得太严重).
• 进行的是保持积极、稳定的伟大工程，对于每一个代码，每个方案和每一个你想要的方式来写你的测试。
• (主观) 进行提供更漂亮 代码复盖的报告 比Simpletest
• 与进行你还得到这些报告内IDE(//需要将物品寄,日食,...)
• 还有一对夫妇的suggestings一 web interface to phpunit tests.

我还没有看到任何论点支持的SimpleTest.它甚至不是简单的要安装以来进行是可以通过梨:

pear channel-discover pear.phpunit.de
pear install phpunit/PHPUnit

和"第一个测试"看起来非常相同。

作为的 PHPUnit 3.7 它的 甚至更易于安装 它只是通过的 PHAR Archive

wget http://pear.phpunit.de/get/phpunit.phar
chmod +x phpunit-3.7.6.phar

或者用于windows只是 下载 该药业和运行：

php phpunit-.phar

或当使用 支持作曲家安装 种方式喜欢

"require-dev": {
    "phpunit/phpunit": "3.7.*"
}

你的作曲家。手机中。

---

一切你想要测试进行将有一个解决方案，你将能够找到帮助很多地方(因此，#进行研究中心的通道在freenode上，几乎每一个php developer;))

请纠正我，如果我说错了什么或者忘记了的东西:)

概述PHP测试工具

视频： http://conference.phpnw.org.uk/phpnw11/schedule/sebastian-bergmann/

幻灯片： http://www.slideshare.net/sebastian_bergmann/the-php-testers-toolbox-osi-days-2011

它提到这样的东西 Atoum 它呼吁其自我："一个简单、现代化和直观的单元的测试框架PHP!"

---

完全公开

我原来写这个答案。2011年在那里我有没有隶属关系的任何PHP试验项目。自那以后，我成了一个捐助者进行.

Answer 2

我更喜欢现在进行，但是当我开始了我用SimpleTest为我并不总是具有接到命令行。SimpleTest是好的，但只有一件事它真的已经在进行，在我看来，网页亚军。

原因我喜欢进行，它将与其他PHP开发工具，例如 芬 (作为不SimpleTest), phpUnderControl, ， 锌.作为3.0版它 具有讽刺 支持，正在积极发展和该文件是优秀的。

真的唯一方法来回答这个问题为自己是尝试都失一段时间，看看哪个适合你的风格好。

编辑：芬现在集SimpleTest。

Answer 3

• 我不明白为什么要下载和安装进行.

• 我可以，但是，轻易地了解如何安装SimpleTest.

  (只要我能记住的说明 进行 说沿线的东西"安装它通过梨我们不会给任何说明，对如何做到这一点，任何其他方式") 参见：

• http://www.phpunit.de/manual/current/en/installation.html

对于 SimpleTest, ，只要下载和点，它从你的代码。

所以Simpletest赢得了我。

Answer 4

Baphled有一个很好的文章 SimpleTest vs PHPUnit3.

Answer 5

一半提到的要点在接受答案是不真实的：

SimpleTest 已

• 越容易设置(摘要文件夹，包括和运行)
• 简单的检查的文件夹到版本控制(尝试这样做，随着进行今天:))
• 较少依赖关系和大量的扩展(webtester,formtester、auth)
• 一个很好的代码复盖率的报告，这是很容易扩展(圆点、功能名称、颜色)
• 一个代码复盖率摘要(最后降落在进行4.x)
• 一个不错的网军和阿贾克斯web亚军团体和单个文件的执行
• 仍然是更好的比较工具(没有空白或行问题)
• 一个适配器/wrapper运行SimpleTests通过进行，反之亦然
• 兼容性PHP5.4+

缺点：

• 不行业标准(进行)
• 不积极保持

Answer 6

我发现SimpleTest甚至更易于进行设定。只是提取它，你是好要走。一个好处是，如果你正在一个以上的机器，由于可以储存的整个测试框架的同样方式作为你的源代码，从而知道，你正在使用的同一框架内的代码。尤其是如果修改它以任何方式。

所以，我要说，一个强SimpleTest是，这是很重量轻以及便携式。

SimpleTest还附带了一个非常简单HTML图形用户界面，这是很容易扩大如果你想要的。我知道，进行不包括HTML GUI，但有GUI：可供下载，例如 很酷的.

Answer 7

好吧我犯了一个进行基于网络的UI测试情况亚军，并使其可在sourceforge.使用的ajax并具有相当酷的接口，以及如果你想给它一个镜头检查它在sourceforge.项目名称是phpunitwebui和网站 http://phpunitwebui.sourceforge.net/

Answer 8

如已经指出，它主要是一个偏好的选择，因为两者都将运行测试你写和报告结果。

该Simpletest网用户界面是非常有用，但它也可以有时得到麻烦。在我目前的项目，我将不得不把更多的工作进入一个系统，使我应用程序(API)的工作与网络界面(设立apache正确，复制文件的public_html根源，等等。) 比简单的运行进行，从该日食的工作空间。因此，我选择进行.此外，使用梨是一个大利好因为你不需要手跟踪更新。简单地运行 pear upgrade 一旦在同时并进行将保持最新的。

Answer 9

我没有检查的简单测一段时间，最后一次有了一个日食的插件，这是一个主要因素，对我来说，但它一直没有更新后的很长一段时间。塞巴斯蒂安*贝格曼还是非常积极地工作上进行，但它仍然缺乏一个良好的插件对食-但这是包括用于新Zend工作室。

Answer 10

这个问题是旧的，但我想补充我的经验：进行似乎是标准的现在，但是如果您使用的遗留系统，使用很多很多的全球变量，可能会得到坚持从那走。它似乎没有很好的方式来做测试与全球增值在进行，你似乎已经设置你的变量通过$GLOBALS其是没有好处如果你有大量的文件制定全球变无处不在。确定一些可以说，问题在于遗留系统，但这并不意味着我们无法做试验在这样的系统。与SimpleTest这样的事情是简单的。我想如果进行可以让我们中包括文件在全球范围内，不在任何类/职能范围，那么它就不会被太多的问题。

另一个有希望的解决方案是 http://www.enhance-php.com, 看起来不错:)

Answer 11

这是从观点的一个非常的休闲PHP developer:

我花了两天时间来掌握进行，主要是在调试在日食那我最后放弃了。

我花了两个小时，安装Simpletest包括调试下蚀。

也许我会找到的不足Simpletest在未来，但迄今为止它并什么我需要：TestClasses，模拟对象，测试码的调试和网络界面对一个快速的情况。

再次： 这种观点的一个非常的休闲PHP户 (甚至没有开发:-)

Answer 12

当时有成千上万的功能测试在一个去进行的是的路要走，简单的试验是短期下降，因为它的网为基础的。

我仍在使用简单的网络来为小规模的测试。

但是，两者都是很好的