它可能有一个HAVING子句后WHERE子句？

Question

是否有可能HAVING子句后使用WHERE子句？

这是我想到的第一件事是子查询，但我不知道。

P.S。如果答案是肯定的，你可以举一些例子？

Answer 1

没有，而不是在相同的查询。

在where子句having和group by之前进入。如果您想筛选出的记录分组的条件where子句中去之前，如果你想筛选出分组记录的条件而来的having子句中：

select ...
from ...
where ...
group by ...
having ...

如果这两个时间都不可以使用一些奇怪的原因，你必须作出查询子查询，这样就可以把where子句中的外部查询：

select ...
from (
   select ...
   from ...
   where ...
   group by ...
   having ...
) x
where ...

Answer 2

一个HAVING子句只是一个GROUP BY后WHERE子句。为什么不把你的WHERE条件在HAVING子句中？

Answer 3

如果这是一个有趣的问题，这是可能的，如果WHERE和在HAVING并不在同一水平，因为你mentionned，与子查询。

我想类似的东西，将工作

  

HAVING值=（SELECT MAX（值）FROM   foo其中爆击= 123）

P.S：你为什么要问？ 你有一个具体的问题？

p.s.s：OK我傻，我错过了 “采访*” 标记...

Answer 4

从SELECT帮助

  

处理WHERE，GROUP BY的订单，   和HAVING子句下面的步骤   示出了用于一个SELECT处理顺序   用WHERE子句，GROUP语句   BY子句和HAVING子句：

     

在FROM子句返回初始   结果集。

     

WHERE子句排除行不   满足其搜索条件。

     

GROUP BY子句收集   选定的行成一组用于每个   在GROUP唯一值BY子句。

     在指定的

集合函数   选择列表计算汇总值   为每个组。

     

HAVING子句另外   排除不符合其搜索行   条件。

所以，没有你做不到。

Answer 5

在相同的范围，答案是否定的。如果子查询被允许则可以避免使用完全HAVING

我认为HAVING是不合时宜。休·达文指HAVING为“结构化查询的愚蠢”：

  

在旧SQL中，WHERE子句不能   对聚集的结果被使用，所以   他们不得不发明HAVING（与相同   含义WHERE）：

SELECT D#, AVG(Salary) AS Avg_Sal
  FROM Emp
 GROUP 
    BY D#
HAVING AVG(Salary) > 999;

     

不过，如果我们曾经有过HAVING如果   在1979年一个可以写：

SELECT * 
  FROM (
        SELECT D#, AVG(Sal) AS Avg_Sal
          FROM Emp
         GROUP 
            BY D# 
       )
      AS dummy
WHERE Avg_Sal > 999;

我强烈怀疑的答案，达尔文的问题是没有。