BCEL==monkeypatching 用于 java 吗？

Question

前几天一位同事向我指出 BCEL 从他的解释和快速阅读中我可以看出，这是一种在运行时修改字节码的方法。我的第一个想法是这听起来很危险，第二个想法是这听起来很酷。然后我又想了想，我想起了 关于猴子补丁的codinghorror帖子 并意识到这基本上是同一件事。有人用过 BCEL 做过任何实际的事情吗？我是否正确，这基本上是运行时猴子修补，还是我错过了一些东西？

Answer 1

它比经典的猴子修补要低一些，根据我的阅读，已经加载到虚拟机中的类不会更新。它只支持再次保存到类文件中，不支持修改运行时类。

Answer 2

来自 BCEL 的常见问题解答：

问：我可以用BCEL动态创建或修改类吗？

A：BCEL在UTIL软件包，即ClassLoader和Javawrapper中包含有用的类。请查看ProxyCreator示例。

但猴子补丁是...嗯……有争议，如果您的语言不支持它，您可能不应该使用它。

如果您有一个好的用例，我可以建议嵌入 Jython 吗？

Answer 3

您可能会将其视为猴子修补。我宁愿不使用它（也许我从来没有遇到过它的良好用例？），但要熟悉它（了解 Spring 和 Hibenrate 如何使用它以及为什么）。

Answer 4

看这个现实世界的例子： Jawk - 编译器模块. 。BCEL 对于“编译”您的自定义语言很有用。

Answer 5

BCEL 不支持猴子修补，它只是使用字节码进行操作，并可能将其加载到自定义类加载器中。然而你 可以在JVM上实现monkeypatching 使用像BCEL和Java代理这样的库。Java 代理（由 -javaagent 参数加载）可以访问 Instrumentation API 并修改加载的类。通过一些桥梁来实现它并不难。

但要记住：

• 我不确定是否必须使用 -javaagent 是您想要的。
• 在任何语言中，猴子补丁都可能导致难以预测的行为。
• 您可以修改一个方法。理论上，您还可以添加一些方法，但是您需要针对修改（修补）的类来编译项目。我认为这会造成很多痛苦，而且不值得。有其他语言支持它（例如Groovy）或支持类似的东西（例如Scala 中的隐式转换）。
• 精心设计你的 API 比使用猴子补丁更好。它对于第三方库可能相当有用。