JPEG 大小为 8 像素或 16 像素的倍数是否有质量、文件大小或其他好处？

Question

JPEG 压缩编码过程将给定图像分割为 8x8 像素的块，并在将来的有损和无损压缩中使用这些块。 [来源]

还提到，如果图像是多个 1MCU 块（定义为最小编码单元，“通常在两个方向上 16 个像素”），则可以对 JPEG 执行无损更改。 [来源]

我正在处理产品图像，想知道在最终图像尺寸中使用 16 的倍数（例如，使用尺寸为 480 像素 x 360 像素的图像）与非 16 的倍数（例如 484x362）。在此示例中，我对最终图像的进一步更改、编辑或重新压缩不感兴趣。

为了尝试更接近一个具体的答案，我知道其中肯定有很大的普遍性：给定 480x360 的 64k 图像，并在 Photoshop 中以最高质量保存 [例子]:

• 484x362 的图像是否会出现质量损失？
• 我可以期望增加多少文件大小（对于本例，额外的空间将是白色像素）
• 大于 8px 网格还有其他缺点吗？

我知道使用该特定示例是任意的，但了解在破坏非 8px 网格时我将要处理的妥协程度仍然会有所帮助（对于我和可能的任何其他考虑图像大小的人来说）。

这里的关键问题是我曾经争论过的一个问题是 8 像素可整除的图像是否比不可被 8 像素整除的图像质量更高。

Answer 1

8 像素是截止值。原因是 JPEG 图像只是 8x8 DCT 块的数组；如果图像分辨率在两个方向上都不是 mod8，则编码器必须将两侧填充到下一个 mod8 分辨率。实际上，这在位上并不是很昂贵；更糟糕的是图像具有不在块边界上的尖锐黑线（例如信箱图像）的情况。这在视频编码中尤其成问题。造成这个问题的原因是，锐线的频率变换是系数的高斯分布，导致需要编码的位数非常多。

对于那些好奇的人来说，帧内压缩（例如 JPEG 图像）中填充边缘的最常见方法是镜像边缘之前的像素线。例如，如果需要填充三行，且 X 行为边缘，则 X+1 行等于 X 行，X+2 行等于 X-1 行，X+3 行等于 X- 行2.这非常有效地最小化了额外线的变换系数的成本。

然而，在帧间编码中，填充算法通常简单地复制最后一行，因为镜像方法不适用于帧间压缩，例如在视频压缩中。

Answer 2

有时，由于二次采样，您需要使用 16 个像素边界而不是 8 个；在编码过程中，每第二个像素都会被丢弃，而这些 8x8 DCT 块最初为 16x16，并将解码回 16x16。在最高质量设置下这不会成为问题。

Answer 3

图像尺寸为 8 或 16 的倍数不会对磁盘​​大小产生太大影响，但如果您可以将视觉内容排列到 8x8 像素网格，例如如果存在重复图案或图像中的纹理。

Answer 4

尺寸为 8 倍的 JPG 也可以旋转/翻转，而不会造成质量损失。例如，gthumb 可以在 Linux 上执行此操作。

Answer 5

什么 托梅茨基 说。如果您没有正确的倍数，则无损翻转和旋转算法将不起作用。这是因为可以安全忽略的右侧/底部的填充现在最终出现在左侧/顶部，而这是不能忽略的。