NHibernate、Castle、Linq 之间的区别 - 它们的目标人群是谁？

Question

这个答案说 Linq 的目标开发者群体与 NHibernate、Castle 等略有不同。

作为 C# 的新手，不要介意围绕它的所有数据库内容：

• 由于缺乏更好的术语，是否还有其他主要的 SQL 包装器比 NHibernate、Castle、Linq 更好？
• 它们之间有什么区别？
• 他们针对什么样的开发者或开发者？

-亚当

Answer 1

当你说 Castle 时，我假设你指的是 Castle Active Record？

不同之处在于 NHibernate 是一个 OR/M，针对的是想要专注于领域而不是数据库的开发人员。使用 linq to sql，您的数据库是预先存在的，并且您的关系和一些编程将由数据库的定义方式驱动。

现在 NHibernate 和 Castle ActiveRecord 之间——它们很相似，因为您从域驱动应用程序设计，但使用 NHibernate 您提供映射 xml 文件（或使用流畅的 NHibernate 映射类），其中在 Active Record 中您使用约定优于配置（使用属性来定义任何不自然适合的列和设置）。Castle Active record仍在后台使用NHibernate。

一种 OR/M 不一定是“唯一正确的方法”。这取决于您的环境、您开发的应用程序和您的团队。

您可能还想查看 亚音速. 。它非常适合活动记录，但不适合您想要主要关注域的项目。根据项目的不同，我通常使用 NHibernate（带有 Castle Active Record）或 Subsonic

Answer 2

LINQ 只是一组新的 C# 功能：扩展方法、lambda 表达式、对象初始值设定项、匿名类型等。

另一方面，“LINQ to SQL”可以与其他 SQL 包装器进行比较。

Answer 3

实际上我们同时使用 Linq 和 NHibernate（与 Fluent）。如果您对学习曲线有一点耐心，那么您很快就会爱上它。

Answer 4

NHibernate 和 Linq To Sql 是对象/关系映射器，旨在轻松处理对象和 RDBMS 之间发现的阻抗不匹配。如果您想要实现一个可测试的、持久的无知应用程序，NHibernate 是您的最佳选择。我总是推荐 NHibernate 而不是 Linq To Sql。这两种工具都旨在消除数据访问的处理。您真正需要编写多少次数据访问代码？

Castle 是一个应用程序框架和控制反转容器，不提供数据访问。它提供了使用 NHibernate 的设施，以减少摩擦，并且还提供了使用 NHibernate 的 Actuve Record 模式的实现。