有没有一种优雅的方法来实例化带有参数的变量类型？

Question

这是不合法的：

public class MyBaseClass
{
  public MyBaseClass() {}
  public MyBaseClass(object arg) {}
}


public void ThisIsANoNo<T>() where T : MyBaseClass
{
  T foo = new T("whoops!");
}

为了做到这一点，您必须对 T 的类型对象进行一些反射，或者必须使用 Activator.CreateInstance。两者都非常令人讨厌。有没有更好的办法？

Answer 1

您不能约束 T 具有除空构造函数之外的特定构造函数签名，但您可以约束 T 具有具有所需签名的工厂方法：

public abstract class MyBaseClass
{
    protected MyBaseClass() {}
    protected abstract MyBaseClass CreateFromObject(object arg);
}

public void ThisWorksButIsntGreat<T>() where T : MyBaseClass, new()
{
    T foo = new T().CreateFromObject("whoopee!") as T;
}

但是，我建议也许使用不同的创建模式，例如针对此场景的抽象工厂。

Answer 2

没有。如果您没有传入参数，那么您可以将类型参数限制为需要无参数构造函数。但是，如果您需要传递参数，那么您就不走运了。

Answer 3

where T : MyBaseClass, new()

仅适用于无参数公共构造函数。除此之外，回到 activator.CreateInstance （这确实没那么糟糕）。

Answer 4

我可以看到这不起作用。

但是什么阻止你这样做呢？

public void ThisIsANoNo<T>() where T : MyBaseClass
{
  MyBaseClass foo = new MyBaseClass("whoops!");
}

由于所有内容都将从 MyBaseClass 继承，因此它们都将是 MyBaseClass，对吧？

我试过了，这有效。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            ThisIsANoNo<MyClass>();
            ThisIsANoNo<MyBaseClass>();
        }

        public class MyBaseClass
        {
            public MyBaseClass() { }
            public MyBaseClass(object arg) { }
        }

        public class MyClass :MyBaseClass
        {
            public MyClass() { }
            public MyClass(object arg, Object arg2) { }
        }

        public static void ThisIsANoNo<T>() where T : MyBaseClass
        {
            MyBaseClass foo = new MyBaseClass("whoops!");
        }
    }
}