是否有一个Java单元的测试框架，自动测试，吸气，并制定者?[关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/108692

  •  01-07-2019
  •  | 
  •  

题

有一个众所周知的辩论的Java(和其他社区，我是肯定的)是否或不平凡的吸气/设置方法应该进行测试。通常，这是相对于代码的复盖范围。我们认为，这是一次公开辩论，而不是试图回答在这里。

有过几次博客上使用Java反射汽车试验这种方法。

是否有任何框架(例如jUnit)提供这样的功能？例如一个注释，说"这种试验T应当自动测试所有的干将/者在C类，因为我断言，它们是标准"。

在我看来，它将增加价值，和如果它们可配置的，'的辩论将保留为一个选项的用户。

有帮助吗？

解决方案

Unitils 使用静态方法 assertRefEquals 执行此操作。

其他提示

我不知道有任何现成的库或类可以做到这一点。这可能主要是因为我不在乎，因为我坚决反对这样的测试。所以，即使你要求必须对这个观点有点理由：

我怀疑自动测试的getter和setter是否有益于您的代码质量或覆盖范围：这些方法都可以从其他代码中使用（并在那里进行测试，例如100％覆盖）或根本不使用（并且可以删除）。最后，您将留下getter和setter，因为它们是从测试中使用的，但在应用程序中没有其他地方。

编写这样的测试应该很容易，例如使用Apache Commons BeanUtils，但如果你有其他好的测试，我怀疑你真的需要它。

我创造的 OpenPojo 项目解决这个 确切的 问题。

该项目可以让你来验证：

  • 执行组编码标准(即所有领域的私人，或者没有母的变量，等)
  • 执行组成的行为(即装定做的只是设置，没有改造，等等)
  • 验证功的身份(即使用注释的基于平等和哈希码生成)

见教程

在大多数情况下定者和吸气做更多的工作只能设置和获取内部领域。一个对象，以检查内部规则，它只举行的有效值。例如

  • 是无价值可能吗？
  • 是空的串可能吗？
  • 或负面的价值？
  • 或零价值？
  • 或价值从一个名单是有效？
  • 还是有最大的价值？
  • 或者是有一个最高的精准度上BigDecimal价值？

该单元的测试应该检查，如果该行为正确的，如果有无效值。这不可能是自动的。

如果你有没有逻辑上的定者和吸气，然后它必须在任何地方使用的应用程序。写一个测试，你的对象是一个参数，对于一个更复杂的测试。你可以测试它然后用不同的价值观。

测试你的业务逻辑和不吸气和定者。结果还应该复盖的吸气和定者。该方法应该是任何结果在你的商务逻辑的，也如果你只有一个公共图书馆。如果吸气器和没有复盖代码然后去除它。

我做过类似的事情。一个简单的java类，它接受一个对象并测试所有getter和setter方法。 http://sourceforge.net/projects/getterandsetter/

我认为你应该尽可能地避免使用getter和setter方法，但只要它们存在并且需要两行来测试它们，那么这样做是件好事。

我赞成OO设计而不是代码覆盖，看看我是否无法将这些字段移动到需要它们的类中。所以我会尝试看看是否可以删除这些getter和setter，如前所述。 getter和setter是打破封装。

我想这个图书馆是您问题的答案

它测试所有bean的初始值， setters ， getters ， hashCode（），equals（）和toString（）。您所要做的就是定义默认和非默认属性/值的地图。

它还可以测试具有其他非默认构造函数的bean对象。

我正在尝试openpojo

我已经踢了轮胎，似乎可以胜任。

  1. 它允许您检查项目中的所有pojo。
  2. 似乎检查了pojo的最佳实践

    3. 查看本教程以快速入门 教程

在 @ me ，因为我的声誉：

  

Vlookward，不写getter / setter完全没有意义。设置私有字段的唯一选项是使用显式setter，在构造函数中设置它们，或者通过其他方法间接设置（在功能上将setter推迟到另一个地方）。为什么不使用setter？

嗯，有时，这个领域没有必要是私人的（对不起，如果我的英语不是很好）。通常，我们编写软件，因为它是一个库，我们用不必要的getter / setter封装我们的字段（我们的业务逻辑字段）。

其他时候，这些方法实际上是必要的。然后，有两种可能性：
1.内部有业务逻辑。然后他们会被测试，但他们不是真正的吸气者/制定者。我总是把这个逻辑写在其他类中。测试测试其他类，而不是 POJO 。
没有。然后，如果可以的话，不要手工编写。例如，下一个接口的实现可以完全自动生成（也可以在运行时！）：

interface NamedAndObservable {
  String getName();
  void setName(String name);
  void addPropertyChangeListener(PropertyChangeListener listener);
  void addPropertyChangeListener(String propertyName,
                                 PropertyChangeListener listener);
}

因此，只测试手写的内容。无论是吸气剂还是吸气剂。

我不为每个属性编写测试用例，而是使用reflection / introspector在单个测试用例中测试所有setter / getter来确定类型。这是一个很好的资源，显示了这一点：

http://www.nearinfinity.com/blogs/scott_leberknight/do_you_unit_test_getters.html

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top