对于大型简单数据库，SQLite 和 DISQLite 有何比较？

题

两者有什么区别 SQLite 和 DISQLite 为什么我要选择其中一个而不是另一个？

我的上下文是，我正在处理一个大型数据库（可能高达 10 GB），其中的关键部分位于一个非常简单的表中，其中包含一个索引字段和一个大小最多为几 KB 的文本字段。我的开发工具是Delphi 2009，数据库将嵌入到我的.exe中。

我的主要标准是速度。这适用于在典型 Windows 计算机（例如 Windows 7 和 4 GB RAM）上运行的软件应用程序。

如果您想推荐另一个数据库工具，请告诉我为什么它比这两个工具更适合我的应用程序，特别是在速度方面。

解决方案

AFAIR，DISQLite使用Sqlite的obj文件，并用Delphi编译它们并产生比原始文件更多的功能，并且使用相同的sqlite DB格式，因此您可以通过支持Sqlite的其他语言读取DISQLite数据库文件司机。

DISQLite 的另一项功能是您无需分发 Sqlite DLL。

DISQLite 支持高达 2TB 的数据库大小，因此它可以毫无问题地满足您的需求。

我会考虑的另一个选择是 FireBird 嵌入式版本，如果您想进一步扩展它，您可以轻松更改为完整的 FireBird 服务器。

但我认为 Sqlite 和 DISQLite 的性能都会比 Firebird 更好。

我用 Audcom Sqlite 组件访问 Sqlite 数据库，您可以使用 Sqlite objs 文件对其进行编译，这样您就不需要部署 sqlite dll。

其他提示

我可以建议您编写自己的实现。如果不需要复杂的 SQL 查询，最简单（也可能是最快）的实现是基于文件的存储。

DISQLLite 有两个版本，免费版本仅限个人和非商业用途。因此，这可能是决定因素之一，因为 SQLite 是免费的开源实现，没有免费/付费版本。

这两个数据库都能够处理 GB 级的数据。SQLite 以预编译的二进制形式提供，即DLL 可以随您的应用程序一起分发。但是，有了可用的源代码，您还可以在应用程序中对其进行编译并使用它，而无需 DLL。

使用 DLL 模块（有时）的优点是，当某些错误得到解决时，您只需在客户端计算机上替换 DLL，而不用重新编译整个应用程序。

我觉得 SQLite 将是满足您需求的更好选择。数据库的速度并不完全取决于数据库的类型。硬盘访问速度、可用处理能力、RAM 等硬件在加速数据库方面也发挥着重要作用。

请注意，DISQLLite 个人版本有一些限制，并且我认为当任何人都可以免费实现 SQLite 包装器时，专业版本的价格（149.99 欧元，无源）是不值得的。

我使用 DISQLite 个人版作为免费软件产品，并且必须在新版本发布中实施数据库更改。个人版本不支持“ALTER”，因此我不得不购买完整版本。所以我放弃了 DISQLite，只使用了一个好的 SQLite 包装器。仅当您准备支付完整版本时才选择 DISQLite。

SQLite4Delphi 可能是一个更好的选择，或者至少为您提供了一个更具成本效益的解决方案。

看看我们的 SynBigTable单元. 。将会是比 SQLite 快得多, ，并且似乎完全符合您的目的。

如果您需要本机 SQLite 实现，请查看我们的 SQLite3框架: ：它是免费且开源的，无需任何外部 dll。并且比封闭的 DiSQLite 有更多的功能（比如用于实现 SQL 函数或虚拟表的 Delphi 原生类）。

对于性能 POV，瓶颈不是您使用的包装器，而是磁盘访问以及您如何设置数据库。不要忘记使用索引尽快检索您的数据。那么，无论您使用什么包装器，即使 10 GB 的数据对于 SQLite 来说也不是问题。

许可以下： CC-BY-SA 和归因