什么是温莎城堡，我为什么要关心？

Question

我是一名长期的Windows开发人员，在win32和早期的COM上已经开始了。我从2001年开始使用.Net，因此我对C＃和CLR非常流利。在我开始参与Stack Overflow之前，我从未听说过Castle Windsor。我读过温莎城堡<！>“入门<！>”;指南，但它没有点击。

教这个老狗的新技巧，并告诉我为什么我应该将Castle Windsor整合到我的企业应用程序中。

Answer 1

Castle Windsor是一种控制工具的反转。还有其他人喜欢它。

它可以为您提供具有预构建和预先布线依赖关系的对象。 通过反射和配置创建的整个对象图，而不是<！> quot; new <！>;操作

从这里开始： http://tech.groups.yahoo.com/group / altdotnet /消息/ 10434

---

想象一下，你有一封发送课程的电子邮件。 EmailSender。想象一下，你有另一个类WorkflowStepper。在WorkflowStepper内部，您需要使用EmailSender。

你总是可以说new EmailSender().Send(emailMessage);

但是 - 使用new - 创造了一个难以改变的紧密耦合。 （毕竟这是一个很小的人为的例子）

那么，如果不是在WorkflowStepper中新建这个坏男孩，你只是将它传递给构造函数呢？

然后，无论谁调用它都必须重新启动EmailSender。

new WorkflowStepper(emailSender).Step()

想象一下，你有数百个只有一个责任的小类（谷歌SRP）..你在WorkflowStepper中使用了一些：

new WorkflowStepper(emailSender, alertRegistry, databaseConnection).Step()

想象一下，当你写作EmailSender或WorkflowStepper

时，不要担心AlertRegistry的细节

您只关心您正在处理的问题。

想象一下，对象和依赖关系的整个图形（树）在运行时被连接起来，所以当你这样做时：

WorkflowStepper stepper = Container.Get<WorkflowStepper>();

你得到一个真正的交易<=>，所有的依赖关系会自动填充到你需要的地方。

没有<=>

只是发生 - 因为它知道什么需要什么。

您可以用可测试且可重复的方式使用设计更好的DRY代码编写更少的缺陷。

Answer 2

我认为IoC是朝着正确的方向发展的垫脚石，可以提高开发团队的生产力和享受（包括PM，BA和BO）。它有助于在开发人员和测试之间建立关注点分离。当架构允许灵活性时，它可以让您高枕无忧，因为框架可能会进出。

实现IoC（CW或Ninject等）的目标的最佳方法是消除政治＃1和＃2，消除开发人员在开发时对虚假理解的需求。这两种解决方案似乎与IoC无关吗？他们是：）

Answer 3

Mark Seemann撰写了关于DI（依赖注入）的优秀书籍，这是IOC的一个子集。他还比较了许多容器。我不能推荐这本书。这本书的名字是：<！>“。依赖注入.Net <！>”; https://www.manning.com/books/dependency-injection-in -dot网

Answer 4

Castle Windsor Dependency Injection container.这意味着借助于此，您可以注入依赖项并使用它们，而无需借助new关键字创建它们。 例如考虑到您已经编写了存储库或服务，并且您希望在许多地方使用它，您需要首先注册您的服务/存储库，并且可以在将其注入所需位置后开始使用它。 你可以看一下我学习城堡温莎的下面的教程。

链接

希望它会对你有所帮助。

Answer 5

简单地说。想象一下，你的代码中有一些类需要一些简单的配置值来完成它的工作。这意味着创建该类实例的所有内容都需要获取这些依赖项，因此您通常最终必须重构一些类，以便将一些配置传递给实例创建的位置。

因此，要么大量的类被不必要地改变，你将配置值聚集到一个大的配置类中，这也很糟糕......或者最糟糕的仍然是服务定位器！

IoC允许您的班级在没有麻烦的情况下获得所有依赖性，并且更明确地管理实例的生命周期。