关于 Ruby 1.9.x 的测试框架是否达成共识？[关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1195327

  •  19-09-2019
  •  | 
  •  

题

一个有快速介绍的两部分。介绍：我从 Perl 转到 Ruby，在测试框架的选择中我有点迷失。我知道可能没有单一的、全能的 最好的 选择，但我什至无法清楚地了解比赛场地。

那么，首先是 MiniTest 还是 Test::Unit？我刚刚意识到 1.9.1 现在默认为 MiniTest。我没有注意到，因为所有旧的 Test::Unit 教程仍然可以正常工作。如果你 require test/unit, ，您实际上将 MiniTest 作为 Test::Unit 模拟器（！）。我最初的想法是使用 MiniTest 的默认选择（一旦我知道它就在那里），但即使是最近的书籍似乎也没有兴趣教授它。 红宝石最佳实践 说两者之间“存在显着差异”，但他选择不去处理它们。他还通过 Test::Unit（以及一些自定义附加组件）运行所有测试。新的 Pickaxe 也很少有关于 MiniTest 的内容 本身, ，并且在测试章节中他们还使用了 MiniTest 的 Test::Unit 模拟版本。然后澄清我的第一个问题：MiniTest 是一个糟糕的第一选择吗？我应该默认使用 Test::Unit 模拟器吗？

其次，除了内置选项之外，还有 Rspec、Cucumber 和 Company 用于行为驱动测试。社区是否强烈倾向于这种风格和框架？我应该从 Rspec 开始吗？

我将尝试一下这三个方面，但我很想知道围绕 Ruby 1.9 中的测试形成了什么样的共识（如果有的话）。

（快速跟进，作为对我自己和任何感兴趣的人的提醒。看 这个链接 有关各种 Rubies 1.8 到 1.9.1 中 Test::Unit 和 MiniTest 的不同调用的有用概述。）

有帮助吗？

解决方案

是否有共识？我说没有。有使用TDD / BDD但即便如此，它不是普遍的社会的强烈呼声。该框架是可能比在第一位置施加的做法不那么重要。

相信MINITEST是1.9替代测试::单元，其中仅存在作为围绕为了向后兼容的新的库的包装。我猜想，所采取的具体MINITEST路线会更具有前瞻性。

RSpec的是一个有些不同的看法：通过“传统的”的xUnit影响的框架较少明显输注。这是值得花一些时间，看看你是否喜欢它。

还有早该。虽然我不知道如何测试它是在1.9：它更多的包装/延伸测试::单位的，所以它可能会工作，虽然

当然的乐趣并不止于此：一旦你选择了一个测试框架，你会想要某种嘲讽引擎。或数据夹具更换。

在所有的情况下，我会说任何框架，你可以找到定期更新，一个开放的，填充社区和你不恨将做的工作的API的证据。这是不可能的，你要对于具有让你做任何选择，后来拍了下来。

其他提示

我一直使用Rspec的一年左右。我从测试::单位切换具体地说，因为我可以在什么正在被测试人类可读的方式打印。

它读取像散文。这是很大的加我。但是，与一切结果会有所不同。

describe Model do
  it "should do what I want" do
    this.should == that
    it.should be_nil
    that.should_not be_true
  end
end

此外reguardless测试框架，你也应该考虑一下像 RCov 覆盖的工具。它集成了RSpec的，并会告诉你，你的代码没有进行测试。

RSpec的是流行的Rails书籍如“Rails的道路”的共识。优点恕我直言，是读起来像英语测试，输出格式，上面写着喜欢英语，并即时匹配器。缺点是速度慢和库有时感觉“不可思议”，即太陌生的程序员谁更熟悉Ruby和单元测试。 RSpec的同时也提供黄瓜和小黄瓜，这是书写方式的用户故事，是有用的客户认可。

MINITEST被内置到红宝石1.9。优点恕我直言是速度快，很容易读/写其他语言的程序员，并且使用多少你会在你的真正的代码使用相同的代码风格测试。 MINITEST已经远远超过大多数人都知道，例如MINITEST规格有BDD匹配器类似于RSpec的，MINITEST素是一种嘲讽体系，MINITEST Benchmark是用于性能概要分析。

在我个人的经验，谁建立Rails应用的人趋向RSpec的，和谁打造的纯Ruby代码的人趋向于MINITEST单位，规格，模拟，基准等。

我个人更喜欢 rspec。我发现将测试重点放在行为上确实有助于我解决我想做的事情。

使用 rspec 去获取像 Factory Girl 或 Machinist 这样的东西来生成测试数据，不要使用固定装置。

据Mike所说，rspec项目相当活跃，每个版本的rails都会正常发布新版本，以帮助其跟上框架的发展。

RSpec的是好的，但我认为最近出现了很多议论和运动的背后 MINITEST 其自带用Ruby 1.9.x中它有很多的RSpec的细微的，但是是非常精简和简洁。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top