使用OleDB从.NET查询SQL Server 2005时的区分大小写

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/150017

题

我有一个查询，我正在从.NET应用程序执行到SQL Server数据库，它似乎需要很长时间才能完成（5分钟以上）。我在c＃中创建了一个测试应用程序，试图查看说话的内容如此之长（查询应该快速返回）。

当我通过添加元素来重构查询以查看哪个部分花了这么长时间时，我最终逐字地重构查询，其中唯一的区别是原始查询中的空格和大小写差异。这种差异在大约100毫秒内返回结果。

以前有人见过这个吗？我想知道我们的服务器（因为同事有同样的问题）或我们的计算机上是否关闭了服务。

提前感谢您提供任何帮助。

下面的代码示例（最后查询第一行的差异（fk_source与fk _Source）：

//Original
    OleDbCommand comm = new OleDbCommand("select min(ctc.serial_no) as MIN_INTERVAL from countstypecode ctc, source s, countstype ct, counts c where ct.value_id=c.value_id and s.c_id=ct.fk_source and " +
      "ct.timeinterval=ctc.typename and ct.timeinterval in ('15min','1h','1day') and c.time_stamp >=  CONVERT(datetime,'01-01-2008',105)  and c.time_stamp < " +
      "CONVERT(datetime,'01-01-2009',105)  and s.c_id = '27038dbb19ed93db011a315297df3b7a'", dbConn);

//Rebuilt
    OleDbCommand comm = new OleDbCommand("select min(ctc.serial_no) as MIN_INTERVAL from countstypecode ctc, source s, countstype ct, counts c where ct.value_id=c.value_id and s.c_id=ct.fk_Source and " +
      "ct.timeinterval=ctc.typename and ct.timeinterval in ('15min','1h','1day') and c.time_stamp >= CONVERT(datetime,'01-01-2008',105) and c.time_stamp < " +
      "CONVERT(datetime,'01-01-2009',105) and s.c_id='27038dbb19ed93db011a315297df3b7a'", dbConn);
有帮助吗？

解决方案

我怀疑这是一个过程缓存问题。存储过程的一个好处是可以为您存储计划，从而加快速度。不幸的是，有可能在缓存中得到一个糟糕的计划（即使使用动态查询）。

为了好玩，我检查了我的程序缓存，运行了一个adhoc查询，再次检查，然后我运行了不同的capitlization相同的查询，我很惊讶地看到程序计数更高。

试试这个......

连接到SQL Server Management Studio。

DBCC MemoryStatus

Select Columns... From TABLES.... Where....

dbcc MemoryStatus

Select Columns... From tables.... Where....

dbcc MemoryStatus

我认为当语句发生变化时，你会发现TotalProcs会发生变化（即使唯一的变化区分大小写）。

更新统计信息可能会有所帮助。这是一个相当慢的运行过程，因此您可能希望在缓慢的时间内运行它。

其他提示

由于您使用的是SQL Server 2005，您是否尝试使用SqlCommand对象而不是OleDbCommand对象？

我没有看到您的查询会影响性能的差异 - 运行之间的缓存或索引/统计信息更改怎么样？由于统计数据或索引更改，执行计划可能已更改。

关于这种情况：如果数据库设置为区分大小写，则情况可能很重要，但是对于在区分大小写的数据库中运行的两个查询，必须存在以两种格式命名的列 - 查询解析器将遵循案例 - 它不会导致性能差异。

首先，您是否100％确定其查询出错了？检查sql server中的跟踪配置文件，看看它在数据库中的占用时间。

其次，你得到相同数量的结果吗？在sql server中默认大小写无关紧要，但它可能设置不同。

如果我的查询花了“5分钟以上”，我就不会担心匹配字符串大小写所需的100毫秒。

感谢您的所有答案，我将依次回复每个答案：

1）Russ，我同意SQLConnection会更好，但不幸的是我没有设置连接类型。我刚刚创建了一个小应用程序来测试这个查询，但是查询是在一个更大的应用程序中动态创建的。

2）gbjbaanb，我认为这不是服务器问题，因为我几乎可以在同一时间从管理工作室运行两个查询，在.net（1.1和2.0）中运行oledb时似乎只是一个问题。我们在其上运行了一个分析器，跟踪文件确认以这种方式调用完成查询需要5分钟。

<3> Joel Coehoorn，同意，但我真正想要的是“为什么”因为现在我们不知道这个问题有多大以及它在哪里。

4）Cade Roux，差异是非常可重现的，因此我认为这不是索引更改或缓存的问题，因为我已经以相同的结果背靠背运行测试，并且它们大约需要相同的时间要运行的SQL Server。

感谢G Mastros提供最完整的答案，尽管回想起Cade建议的统计更新。然而，G Mastos的解决方案更适合我的SQL Server体验。

感谢帮助大家！

我将研究为什么这种看似无辜的差异会产生如此大的后果

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top