您是否建议从 Native C++ 转向 C++\CLI？[复制]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/152436

  •  02-07-2019
  •  | 
  •  

题

这个问题在这里已经有答案了：

过去几年我一直是一名本地 C++ 程序员。现在我们正在从头开始一个新项目。那么，您对以失去平台无关代码为代价转向 C++\CLI 有何看法？通过转向 C++\CLI 可以获得什么特殊优势吗？

有帮助吗？

解决方案

根据我在 C++、C# 和 .NET 方面的经验，我会推荐以下内容：

  • 如果您想采用 .NET 方式，请使用 C#。
  • 如果您不需要 .NET，请使用传统的 C++。
  • 如果必须将传统 C++ 与 .NET 代码连接起来，请使用 C++/CLI。适用于 .NET 调用 C++ 类和 C++ 调用 .NET 类。

如果不需要的话，我认为直接使用 C++/CLI 是没有意义的。

其他提示

切换之前需要考虑的一些问题：

[1] 您可以继续使用 Windows 吗？有适用于其他操作系统的 .NET 克隆，但您的应用程序不会透明地运行。您可能不需要的复杂性。

[2] 您是否正在考虑仅仅为了垃圾收集支持而进行切换？如果是这样，您可以使用一些 C++ 垃圾收集器库。如果您弄清楚如何利用 std::shared_ptr，您可能不会觉得需要垃圾收集器。您可能不需要的开销。

[3] 您是否因为垃圾收集和可以利用的所有有用的 .NET 类而考虑使用 C++/CLI？如果是这样，为什么不直接切换到 c#。C++/CLI是一种过渡性的技术，最好不要把资源投入到这样的事情上。c# 正在变得相当成熟和可用。

就我个人而言，我会坚持使用 C++ ;)。

对你有什么好处吗？您可能会失去切换到另一个操作系统的能力。

除非您要与 .NET 应用程序集成，否则不必担心。当然不要使用STL/CLR，因为它的性能确实很糟糕。

人们很想切换到使用 .NET 类库，但还有其他选择。如果这样做，您将无法如此轻松地移植代码。

OSS 的兴起似乎也在增加，因此现在可能是研究使用跨平台库和工具的时候了。您可以比 Windows 应用程序更轻松地部署 Linux 应用程序（通过提供完全配置的操作系统！），并且如果您部署 Linux 客户端（因为它们是免费的），您将获得更好的投资回报率。

如果我是一名商人，我会希望至少能够在 Linux 或 Mac 上部署，而不仅仅是 Windows。从战略上讲，我不想打赌五年后世界会继续支持微软。

转向 C++/CLI 的主要优势是可以访问 .NET 库和框架本身（垃圾收集等）。然而，据我所知，C++/CLI 存在的主要原因是为了简化现有 C++ 代码的移植以在 .NET 框架中运行。鼓励新项目使用 C#。

如果您需要将现有的 C++ 代码与 .NET 框架混合使用，那么使用 C++/CLI 是有意义的，但通常您应该从 C# 开始。

如果新项目需要广泛使用 .NET 中的某些内容（可能是更简单的 GUI 设计或其他内容），则使用 C#。如果没有，那就坚持使用原生 C++。我认为这样做不会让你失去任何东西。

我非常不喜欢 C++/CLI，因此我建议明确转向，正如我所描述的 这里. 。有些人建议使用 C++/CLI 作为标准 C++ 和 C# 之间的桥梁，但由于 C++/CLI 的设计方式，使用这种方式非常繁琐（您必须手动创建普通 C++ 代码的包装器，可以从C＃）。因此，我会推荐 斯威格 相反，用于将标准 C++ 与 C# 连接起来（尽管不可否认，SWIG 有相当长的学习曲线）。

看看这两篇文章：

C++/CLI 重要概述，第 I 部分

C++/CLI 重要概述，第二部分

我相信你们现在 我坚信 C /CLI 是 既不是 "C 的扩展集" (在许多方面，它实际上是一个 C 的子集），也与 与其他语言相比，C 的 分号和大括号。此外，C /CLI 绝对是一种 面向 Windows 的编程语言这绝对不是一种 Solaris 10 服务器或诺基亚手机 手机将很乐意运行。什么是 它与 C 有什么关系？

使用 C++/CLR 的一个主要缺点是，如果代码没有被充分隐藏，则可能会丢失您的 IP（知识产权）。总的来说，我同意这里其他成员的发言。如果您想要独立于 MS .net 虚拟机的可移植代码，那么本机 C/C++ 是最佳选择。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top