皇宫相当于foreach为类型<T>

Question

我想要做相当于下在皇宫，但我不能找出如何:

IEnumerable<Item> items = GetItems();
items.ForEach(i => i.DoStuff());

什么是真正的语法?

Answer 1

IEnumerable 没有ForEach扩展名;仅适用于 List＆lt; T＆gt; 。所以你可以做到

items.ToList().ForEach(i => i.DoStuff());

或者，编写自己的ForEach扩展方法：

public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, Action<T> action)
{
    foreach(T item in enumeration)
    {
        action(item);
    }
}

Answer 2

Fredrik提供了修复程序，但值得考虑为什么这不在框架中开始。我相信这个想法是LINQ查询运算符应该是无副作用的，适合用于查看世界的合理功能的方式。显然ForEach正好相反 - 一个纯基于副作用的构造。

这并不是说这是一件坏事 - 只是想一想这个决定背后的哲学原因。

Answer 3

更新 2012年7月17日：显然，从C＃5.0开始，下面描述的 foreach 的行为已经更改，并且“在嵌套的lambda表达式中使用 foreach 迭代变量不再产生意外结果。“这个答案不适用于C＃＆＃8805; 5.0。

@John Skeet以及所有喜欢foreach关键字的人。

“foreach”的问题在C＃ 5.0之前 ，是否与等效“for comprehension”的方式不一致。以其他语言工作，以及我期望它如何工作（这里所说的个人意见只是因为其他人提到了他们对可读性的看法）。查看有关“访问修改后的结束”的所有问题。 以及“关闭循环变量被认为是有害的“。这只是“有害的”。因为“foreach”的方式在C＃中实现。

使用与@Fredrik Kalseth的答案中功能相同的扩展方法，使用以下示例。

public static class Enumerables
{
    public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> @this, Action<T> action)
    {
        foreach (T item in @this)
        {
            action(item);
        }
    }
}

为过度设计的例子道歉。我只使用Observable，因为做这样的事情并不是完全不可取的。显然有更好的方法来创建这个可观察的，我只是试图证明一个观点。通常，订阅observable的代码是异步执行的，并且可能在另一个线程中执行。如果使用“foreach”，这可能会产生非常奇怪且可能不确定的结果。

以下测试使用“ForEach”扩展方法通过：

[Test]
public void ForEachExtensionWin()
{
    //Yes, I know there is an Observable.Range.
    var values = Enumerable.Range(0, 10);

    var observable = Observable.Create<Func<int>>(source =>
                            {
                                values.ForEach(value => 
                                    source.OnNext(() => value));

                                source.OnCompleted();
                                return () => { };
                            });

    //Simulate subscribing and evaluating Funcs
    var evaluatedObservable = observable.ToEnumerable().Select(func => func()).ToList();

    //Win
    Assert.That(evaluatedObservable, 
        Is.EquivalentTo(values.ToList()));
}

以下因错误而失败：

预期：相当于＆lt; 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9>    但是：＆lt; 9,9,9,9,9,9,9,9,9,9＆gt;

[Test]
public void ForEachKeywordFail()
{
    //Yes, I know there is an Observable.Range.
    var values = Enumerable.Range(0, 10);

    var observable = Observable.Create<Func<int>>(source =>
                            {
                                foreach (var value in values)
                                {
                                    //If you have resharper, notice the warning
                                    source.OnNext(() => value);
                                }
                                source.OnCompleted();
                                return () => { };
                            });

    //Simulate subscribing and evaluating Funcs
    var evaluatedObservable = observable.ToEnumerable().Select(func => func()).ToList();

    //Fail
    Assert.That(evaluatedObservable, 
        Is.EquivalentTo(values.ToList()));
}

Answer 4

您可以使用 FirstOrDefault（）扩展名，该扩展名可用于 IEnumerable＆lt; T＆gt; 。通过从谓词中返回 false ，它将针对每个元素运行，但不会关心它实际上没有找到匹配项。这样可以避免 ToList（）开销。

IEnumerable<Item> items = GetItems();
items.FirstOrDefault(i => { i.DoStuff(); return false; });

Answer 5

我采用了Fredrik的方法并修改了返回类型。

这样，该方法支持延迟执行，就像其他LINQ方法一样。

编辑：如果不清楚，此方法的任何使用必须以ToList（）或任何其他方式结束，以强制该方法处理完整枚举。否则，将不会执行该操作！

public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, Action<T> action)
{
    foreach (T item in enumeration)
    {
        action(item);
        yield return item;
    }
}

这是帮助看到它的测试：

[Test]
public void TestDefferedExecutionOfIEnumerableForEach()
{
    IEnumerable<char> enumerable = new[] {'a', 'b', 'c'};

    var sb = new StringBuilder();

    enumerable
        .ForEach(c => sb.Append("1"))
        .ForEach(c => sb.Append("2"))
        .ToList();

    Assert.That(sb.ToString(), Is.EqualTo("121212"));
}

如果最后删除 ToList（），您将看到测试失败，因为StringBuilder包含空字符串。这是因为没有方法强制ForEach枚举。

Answer 6

使您的副作用远离我的IEnumerable

  

    

我想在LINQ中做相同的以下内容，但我无法弄清楚如何：

  

正如其他人已经指出此处和国外LINQ和 IEnumerable 方法预计将是无副作用。

你真的想要“做点什么”吗？到IEnumerable中的每个项目？然后 foreach 是最好的选择。当副作用发生在这里时，人们并不感到惊讶。

foreach (var i in items) i.DoStuff();

我打赌你不想要副作用

然而，根据我的经验，通常不需要副作用。通常情况下，有一个简单的LINQ查询等待被发现，伴随着由Jon Skeet，Eric Lippert或Marc Gravell解释如何做你想做的事情的StackOverflow.com答案！

一些例子

如果您实际上只是聚合（累积）某个值，那么您应该考虑 Aggregate 扩展方法。

items.Aggregate(initial, (acc, x) => ComputeAccumulatedValue(acc, x));

也许你想从现有的值创建一个新的 IEnumerable 。

items.Select(x => Transform(x));

或许你想创建一个查找表：

items.ToLookup(x, x => GetTheKey(x))

可能性的列表（双关语并非完全有意）一直在继续。

Answer 7

如果您想充当枚举名单，则应该产生每个项目。

public static class EnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, Action<T> action)
    {
        foreach (var item in enumeration)
        {
            action(item);
            yield return item;
        }
    }
}

Answer 8

有一个实验性的释放微软的 互动扩展到皇宫 (还 在NuGet, 见 RxTeams的配置文件 更多的链接)。的 9频道的视频 说明它很好。

其docs仅提供了XML格式。我运行了这个 文件在沙塔 允许它可以在一个更加可读的格式。压缩文件的存档和查找 index.html.

在许多其他东西，它提供了预期的ForEach执行情况。它可以让你写的代码这样的：

int[] numbers = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 };

numbers.ForEach(x => Console.WriteLine(x*x));

Answer 9

根据PLINQ（自.Net 4.0以来可用），你可以做一个

IEnumerable<T>.AsParallel().ForAll() 

在IEnumerable上执行并行foreach循环。

Answer 10

ForEach的目的是引起副作用。 IEnumerable用于集合的延迟枚举。

当你考虑它时，这种概念上的区别非常明显。

<代码> SomeEnumerable.ForEach（项目=＆GT; DataStore.Synchronize（项目））;

直到你进行“计数”才会执行。或者“ToList（）”或“ToList（）”。或其他东西。 显然不是表达的内容。

您应该使用IEnumerable扩展来设置迭代链，根据各自的来源和条件定义内容。表达树是强大而有效的，但你应该学会欣赏它们的本性。而且不只是围绕它们进行编程以保存一些字符来覆盖惰性评估。

Answer 11

很多人提到它，但我不得不把它写下来。这不是最清晰/最可读吗？

IEnumerable<Item> items = GetItems();
foreach (var item in items) item.DoStuff();

简短（st）。

Answer 12

众多答案已经指出，您可以自己轻松添加这样的扩展方法。但是，如果你不想那样做，虽然我在BCL中没有发现这样的事情，但是如果你已经引用了 System 命名空间，那么仍然有一个选项。 a href =“https://www.nuget.org/packages/Rx-Main”rel =“nofollow noreferrer”> Reactive Extension （如果你不这样做，你应该有）：

using System.Reactive.Linq;

items.ToObservable().Subscribe(i => i.DoStuff());

尽管方法名称略有不同，但最终结果正是您所需要的。

Answer 13

现在我们可以选择......

        ParallelOptions parallelOptions = new ParallelOptions();
        parallelOptions.MaxDegreeOfParallelism = 4;
#if DEBUG
        parallelOptions.MaxDegreeOfParallelism = 1;
#endif
        Parallel.ForEach(bookIdList, parallelOptions, bookID => UpdateStockCount(bookID));

当然，这开辟了一整套新的线虫。

ps（对不起字体，这是系统决定的）

Answer 14

这种“功能性方法”抽象漏大时间。语言层面没有任何东西可以防止副作用。只要您可以为容器中的每个元素调用lambda / delegate，您将获得“ForEach”。行为。

这里举例说明将srcDictionary合并到destDictionary的一种方法（如果key已存在 - 覆盖）

这是一个黑客攻击，不应该在任何生产代码中使用。

var b = srcDictionary.Select(
                             x=>
                                {
                                  destDictionary[x.Key] = x.Value;
                                  return true;
                                }
                             ).Count();

Answer 15

受Jon Skeet的启发，我通过以下方式扩展了他的解决方案：

扩展方法：

public static void Execute<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Action<TKey> applyBehavior, Func<TSource, TKey> keySelector)
{
    foreach (var item in source)
    {
        var target = keySelector(item);
        applyBehavior(target);
    }
}

<强>客户端：

var jobs = new List<Job>() 
    { 
        new Job { Id = "XAML Developer" }, 
        new Job { Id = "Assassin" }, 
        new Job { Id = "Narco Trafficker" }
    };

jobs.Execute(ApplyFilter, j => j.Id);

。 。

    public void ApplyFilter(string filterId)
    {
        Debug.WriteLine(filterId);
    }

Answer 16

ForEach也可以链接，只需在行动后回到桩线即可。 保持流利

---

Employees.ForEach(e=>e.Act_A)
         .ForEach(e=>e.Act_B)
         .ForEach(e=>e.Act_C);

Orders  //just for demo
    .ForEach(o=> o.EmailBuyer() )
    .ForEach(o=> o.ProcessBilling() )
    .ForEach(o=> o.ProcessShipping());


//conditional
Employees
    .ForEach(e=> {  if(e.Salary<1000) e.Raise(0.10);})
    .ForEach(e=> {  if(e.Age   >70  ) e.Retire();});

---

渴望版本的实施。

public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enu, Action<T> action)
{
    foreach (T item in enu) action(item);
    return enu; // make action Chainable/Fluent
}

编辑： 懒惰版本正在使用收益率返回，例如此

public static IEnumerable<T> ForEachLazy<T>(this IEnumerable<T> enu, Action<T> action)
{
    foreach (var item in enu)
    {
        action(item);
        yield return item;
    }
}

实现Lazy版本 NEEDs ，例如ToList（），否则，没有任何反应。请参阅以下ToolmakerSteve的精彩评论。

IQueryable<Product> query = Products.Where(...);
query.ForEachLazy(t => t.Price = t.Price + 1.00)
    .ToList(); //without this line, below SubmitChanges() does nothing.
SubmitChanges();

我在我的库中保留ForEach（）和ForEachLazy（）。

Answer 17

我非常不同意链接扩展方法应该是无副作用的概念（不仅因为它们不是，任何代表都可以执行副作用）。

请考虑以下事项：

   public class Element {}

   public Enum ProcessType
   {
      This = 0, That = 1, SomethingElse = 2
   }

   public class Class1
   {
      private Dictionary<ProcessType, Action<Element>> actions = 
         new Dictionary<ProcessType,Action<Element>>();

      public Class1()
      {
         actions.Add( ProcessType.This, DoThis );
         actions.Add( ProcessType.That, DoThat );
         actions.Add( ProcessType.SomethingElse, DoSomethingElse );
      }

      // Element actions:

      // This example defines 3 distict actions
      // that can be applied to individual elements,
      // But for the sake of the argument, make
      // no assumption about how many distict
      // actions there may, and that there could
      // possibly be many more.

      public void DoThis( Element element )
      {
         // Do something to element
      }

      public void DoThat( Element element )
      {
         // Do something to element
      }

      public void DoSomethingElse( Element element )
      {
         // Do something to element
      }

      public void Apply( ProcessType processType, IEnumerable<Element> elements )
      {
         Action<Element> action = null;
         if( ! actions.TryGetValue( processType, out action ) )
            throw new ArgumentException("processType");
         foreach( element in elements ) 
            action(element);
      }
   }

这个例子显示的实际上只是一种后期绑定，允许人们调用许多可能对一系列元素产生副作用的动作之一，而不必编写一个大的开关构造来解码定义该元素的值。行动并将其转化为相应的方法。

Answer 18

对于VB.NET，您应该使用：

listVariable.ForEach(Sub(i) i.Property = "Value")

Answer 19

为了保持流利，可以使用这样的技巧：

GetItems()
    .Select(i => new Action(i.DoStuf)))
    .Aggregate((a, b) => a + b)
    .Invoke();

Answer 20

MoreLinq有 IEnumerable＆lt; T＆gt; .ForEach 和其他许多有用的扩展。可能不值得为 ForEach 获取依赖，但是那里有很多有用的东西。

https://www.nuget.org/packages/morelinq/

https://github.com/morelinq/MoreLINQ

Answer 21

又一个 ForEach 示例

public static IList<AddressEntry> MapToDomain(IList<AddressModel> addresses)
{
    var workingAddresses = new List<AddressEntry>();

    addresses.Select(a => a).ToList().ForEach(a => workingAddresses.Add(AddressModelMapper.MapToDomain(a)));

    return workingAddresses;
}